програмам, реалізованим у регіоні, приділяється на порталі Ярославської та Ростовської областей. Уряд Чуваської республіки підводить на сайті підсумки діяльності більшості органів управління, програми розвитку при цьому представлені також по конкретних департаментам та напрямками. p> Функція взаємодії органів управління і користувачів реалізована на сайтах суб'єктів значно слабше, ніж інформаційно-довідкова. Як зазначалося раніше, ця стадія розвитку В«Електронного урядуВ» є однією з базових, але реалізувати в Росії інтерактивна взаємодія в повній мірі поки неможливо. Проте всім суб'єктам Федерації доступні можливості по організації, на веб-вузлі таких коштів, як проведення онлайн-конференцій і форумів з актуальних проблемам регіону, публікація коментарів і відповідей на запитання аудиторії і т.д. Треба відзначити той факт, що можливість поставити запитання органам управління, організована на багатьох регіональних політичних порталах. Так, на питання своїх жителів охоче відповідають керівники таких регіонів, як Республіка Чувашія, Кемеровська область (примітно, що відповідають представники тих органів влади, в чиєму веденні знаходиться заданий питання), а також губернатор Мурманської області. На урядовому порталі Пермської області проводяться онлайн-конференції, де можна звернутися з питанням до губернатора. Портал Карелії передбачає анонсування та висвітлення телефонних В«гарячих лінійВ» та телевізійних прямих ефірів з главою республіки. p> Безсумнівно, все це являє собою приклад великих досягнень на шляхах прилучення регіонів до інтернет-технологій. Однак, різні технічні та технологічні аспекти реалізації програми В«Електронна Росія В»не вирішують, на мою думку, головну проблему. Вона полягає в непідготовленості регіональних політиків до роботи, побудованої на нових принципах взаємодії з громадянами та організаціями. Робота, заснована на web-технологіях, вимагає від чиновників постійної інформаційної підтримки інтернет-ресурсів, їх оперативного оновлення, відповідей на запити за електронною поштою та інших дій, які сьогодні не вписуються в звичний для них регламент роботи. Таким чином, виникає необхідність В«прищеплюватиВ» регіональним органам державного управління та місцевого самоврядування нові функції шляхом включення до їх обов'язки роботу із зацікавленою аудиторією по електронній пошті, а також призначенням відповідальних осіб за надання конкретних видів інформації через мережу Інтернет. В іншому випадку розрив у рівні використання інтернет-технологій в регіонах збережеться. br/>
Висновок
В
Підводячи підсумки аналізу взаємодії Інтернету і політики в сучасному світі, можна зробити висновок про те, що на сьогоднішній день Інтернет технології надають політичній сфері грандіозні можливості, які, однак, вимагають від останньої не менш грандіозною перебудови.
Ці можливості пов'язані, головним чином, зі зміною характеру самої політичної комунікації. p> В умовах розвитку інформаційного суспільства відбувається зниження витрат на отримання та передачу інформації, в результаті поступово збільшується група людей, що мають можливість брати участь у виробленні і прийнятті політично значимих рішень, відкриваються реальні передумови зменшення нерівності політичних можливостей громадян. Зростає тиск на уряди, яке змушує їх удосконалюватися і постійно підвищувати ефективність своєї діяльності на основі електронних технологій. p> Одночасно з цим, за певних умов забезпечення рівного доступу до мережі, влада вдосконалює саме суспільство, сприяє закріпленню демократичних стандартів на рівнях міжособистісного і міжгрупового спілкування. У цьому аспекті, застосування інтернет-технологій виходить далеко за межі простого інформаційного супроводу функціонування політичних інститутів. p> Необхідно пам'ятати, що інтернет, у міру розширення сфери його використання в повсякденному житті, створює потенційну загрозу маніпулятивного впливу на особистість, в тому числі з боку суб'єктів політичного процесу. Проведений аналіз PR-технологій, що реалізуються за допомогою Інтернет в ході інформаційно-пропагандистських кампаній, виступає наочним тому підтвердженням. p> найтіснішим чином з цією проблемою пов'язане питання про державне регулювання мережі, який виражається у визначенні дозволених меж і меж втручання влади в Інтернет. Парадоксальним протиріччям тут є те, що при ліберальному підході державних структур до розвитку Інтернету виникає серйозна загроза того, що система буде використана дезінтегрується силами. У той же час, якщо мережу береться під повний державний контроль, в руках влади виявляється реальний ключ до створення суспільства тотальної керованості. p> Взаємозв'язок web-технологій з відбуваються в суспільстві соціальними процесами чітко простежується на прикладі розвитку політичного сегменту Рунета в нашій країні. На підставі розібраного матеріалу можна зробити висновки про те, що в Росії основними факторами розвитку мере...
