сної конкуренції і кращого по можливості пошуку наукової істини і її забезпечення;
2. різні типи відповідальності на чотирьох рівнях: а) відповідальність за ті чи інші дії (а також за їх наслідки і результат); б) компетентна і рольова відповідальність; в) універсально-моральна відповідальність; г) правова відповідальність.
. проблеми розподілу відповідальності при колективної відповідальності. Відповідальність має бути «квазі» розподілена, але не розподілена за власним значенням цього слова, тобто вона не може бути «по частинах» запропонована індивідам у групі, так як в цьому випадку, при збільшенні членів даної групи чи колективу і при такому «квантовому» розподілі відповідальність приречена на зникнення. У системі кожен в цілому несе спільну відповідальність у тій мірі, в якій ця система залежить від його дій і від його здатності конструктивно втручатися в її функціонування. Однак ніхто поодинці не може нести відповідальність а всіх;
. проблема відповідальності інститутів і корпорацій;
. принципи пріоритетів (за Уерхейну): 1) необхідно зважувати права кожного порушеного індивіда, ці права йдуть попереду суджень про користь; 2) шукати компроміс, що враховує в рівній мірі права кожного; 3) за те чи інше рішення слід проголосувати тільки після зважування моральних прав кожної конфліктуючої сторони з тим, щоб прийняте рішення завдало мінімальний збиток кожній стороні; 4) тільки після застосування правил 1 - 3, порівнюючи, зважувати, яка користь і який збиток; 5) при практично не розв'язаних конфліктах слід шукати чесний компроміс; 6) загальна моральна відповідальність повинна мати перевагу перед не мають морального характеру обмеженими прямими обов'язками; 7) універсально-моральна відповідальність повинна мати перевагу перед рольової відповідальністю і відповідальністю за виконання завдань; 8) пряма первинна моральна відповідальність повинна мати перевагу перед непрямими видами відповідальності і перед вторинної корпоративною відповідальністю; 9) суспільний добробут, благополуччя всіх повинні мати пріоритет перед усіма специфіками і приватними, не морального характеру; 10) при розробці питань про надійність перевага слід віддавати тим рішенням, які найкращим чином гарантують захист середовища як технічно так і економічно.
. етика науки і техніки як особливий випадок професійної етики. Вчені, інженери та техніки представники вільних професій володіють не тільки самостійністю, відповідної їх професійному положенню, але й формують свою експертну або консультантскую діяльність автономно, отже самостійно і під власну відповідальність.
Інженер зобов'язаний прислухатися не тільки до голосу вчених і технічних фахівців і голосу власного сумління, а й до громадської думки, особливо якщо результати його роботи можуть вплинути на здоров'я і спосіб життя людей, торкнутися пам'ятники культури, порушити рівновагу природного середовища і т.д. Ніякі посилання на економічну, технічну і навіть державну доцільність не можуть виправдати соціального, морального, психологічного, екологічного збитку, який може бути наслідком реалізації деяких проектів. Їх відкрите обговорення, роз'яснення достоїнств і недоліків, конструктивна і об'єктивна критика в широкому друці, соціальна експертиза, висунення альтернативних проектів і планів стають найважливішим атрибутом сучасного життя, неминучою умо...
