ною. І існувати подібні режими можуть тільки лише в певній финансо?? Ой ситуації. Тому в міру розвитку економіки, вступу її в фазу підйому цей податок повинен поступово відмерти.
Сфера малого бізнесу, безумовно, потребує певної підтримки держави, і до 2002 р. така підтримка надавалася через надання податкової пільги для малих підприємств з податку на прибуток організацій.
Цією пільгою передбачалося, що малі перед прийняття, що здійснюють виробництво і переробку сільськогосподарської продукції, виробництво продовольчих товарів, товарів народного споживання, будівельних матеріалів, медичної техніки, лікарських засобів і виробів медичного призначення, будівництво об'єктів житлового, виробничого , соціального та природоохоронного призначення (включаючи ремонтно-будівельні роботи), в перші два роки роботи не сплачують податок на прибуток - за умови, якщо виторг від зазначених видів діяльності перевищує 70% загальної суми виручки від реалізації продукції, робіт і послуг. У третій і четвертий рік роботи - відповідно 25 і 50% від встановленої ставки податку на прибуток, якщо прибуток від зазначених видів діяльності становить понад 90% загальної суми виручки від реалізації продукції, робіт і послуг.
Практика застосування зазначеної пільги показала, що підприємства малого бізнесу, нарощуючи обсяги виробництва і, відповідно, прибутку в пільговий період, після зниження розмірів пільг або припинення їх дії значно знижували обсяги виробництва, збільшували його витрати, що, природно, призводило до зниження розміру прибутку.
Після закінчення дії пільги малі підприємства, як правило, згортали свою діяльність, реєструвалися як нові аналогічні підприємства, в які переводилися всі активи, і створені таким чином підприємства знову починали користуватися 4-річної пільгою з податку на прибуток .
Неефективність пільг з податку на прибуток за малим підприємствам значною мірою була викликана тим, що організації відповідно до закону не зобов'язані були вести окремий облік коштів, що вивільняються в результаті застосування зазначених податкових пільг. Також законом не було визначено, на які цілі можуть спрямовуватися кошти, що вивільняються у зв'язку з наданням цих пільг.
В результаті ці кошти нерідко витрачалися на цілі, не пов'язані з підвищенням ефективності виробництва і створенням нових робочих місць. З прийняттям гл. 25 частини другої Податкового кодексу РФ ця пільга, як і всі інші пільги з податку на прибуток організацій, скасовані.
Список використаної літератури
1. Коментар до НК РФ, глава 26.3 В.В. Токмаков «Система оподаткування у вигляді єдиного податку на поставлений дохід для окремих видів діяльності» стор 1012
. Закон Республіки Північна Осетія - Аланія від 21 липня 2004 року № 25 - РЗ «Про єдиний податок на поставлений дохід для окремих видів діяльності на території Республіки Північна Осетія - Аланія» / / Північна Осетія, 3 серпня 2004 року № 144
. Закон Республіки Північна Осетія - Аланія від 21 липня 2004 року № 25 - РЗ «Про єдиний податок на поставлений дохід для окремих видів діяльності на території Північна Осетія - Аланія» / / Північна Осетія 27 липня 2004 року № 139
. Закон республіки Північна Осетія - Аланія від 26 грудня 20...
