ого характеру: цілі та завдання партії, її соціальний склад, стратегія і тактика, в тому числі і взаємовідношення з існуючою владою, трактування злободенних питань сучасності (наприклад, аграрного, фінансового, робітника, національного), релігійні доктрини, а також політичні мотиви поведінки керівних діячів партії (вождів).
Як вже говорилося, більшовики свою класифікацію засновували на єдиному критерії - класовому. Вже в 1906 р. Ленін поставив знак рівності між В«науковимВ» і В«класовимВ» підходами, цього погляду він дотримувався і надалі. Абсолютизацію принципу класовості партій він виправдовував тим, як йому здавалося, фундаментальним і неспростовним фактом, що політична боротьба в країні носила класовий характер. При цьому він відкидав міркування щодо того, що, наприклад, пролетаріат В«посилавВ» своїх представників у різні партії, що партії в більшості випадків мали у своїх рядах вихідців з різних, нерідко протиборчих соціальних верств, що, нарешті, у виборі між тією або іншою партією чималу роль грали національний, морально-етичний, релігійний, географічний та інші моменти.
Тривалий час стверджувалося, що Ленін підрозділяв всі сучасні йому політичні партії на чотири групи: пролетарські, дрібнобуржуазні, буржуазні, поміщицьке-монархічні. У свою чергу буржуазні ділилися їм на ліберально-буржуазні і реакційно-буржуазні. Аналіз ленінських текстів показує, що такого жорсткого поділу він не давав. Воно швидше характерно для фразеології В«Короткого курсу історії ВКП (б)В». У статті В«Досвід класифікації російських політичних партійВ» Ленін називає такі типи партій: В«I) чорносотенці, 2) октябристи, 3) кадети, 4) трудовики і 5) соціал-демократиВ». У тій же роботі він проводить і такий розподіл: партія свідомого, соціалістичного пролетаріату, партії радикальної або радікальнічающей дрібної буржуазії, партії ліберально-буржуазні, партії реакційно-буржуазні. Та ж класифікація повторюється сім і вісім років по тому в двох статтях. p align="justify"> Сучасні історіографи іноді класифікують російські партії початку століття, виходячи з наявності трьох політичних таборів. Таким чином, виділяють урядові партії (поміщицьке-монархічні і буржуазно-консервативні), ліберально-опозиційні (буржуазно-ліберальні) і революційно-демократичні (дрібнобуржуазні і пролетарські). У ряді робіт останніх років (наприклад, в енциклопедії В«Політичні партії Росії. Кінець XIX - перша третина XX століттяВ». М., 1996) була запропонована класифікація партій в залежності від їх ідеологічної орієнтації: консервативні, ліберальні і соціалістичні. При цьому, однак, недооцінюються відмінності в кінцевих цілях, формах і методах діяльності таких, наприклад, партій соціалістичної орієнтації, як більшовики і меншовики, а також не враховуються в належній мірі політичні розбіжності між національними партіями. Розрізнялися між собою і партії консервативної та ліберальної орієнтації. p align="justify"> Сучасний рівень знань дозволяє запропонувати наступну класифікацію: консервативні, ліберальні, центристські та соціалістичні партії та рухи.
ІСТОРІОГРАФІЯ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ
При визначенні періодів та етапів історіографії історії політичних партій і рухів досі застосовувалася загальна періодизація історії історичної науки (з невеликими модифікаціями): дожовтневий період; 1917 р. - середина 30-х років; середина 30 - х років - 1985 р., знаменуемий приходом до влади Горбачова. Останній етап іменували В«сучаснимВ» до тих пір, поки не настав серпень 1991 р. і з політичної арени не пішли КПРС, Горбачов і його команда. p align="justify"> В історичній публіцистиці 90-х років висловлюється думка, що час від Жовтень 1917 р. До серпня 1991 зливається в єдиний період, оскільки встановився після революції тоталітарний лад зберігся майже незмінним аж до падіння КПРС, а історична наука змушена була грати роль ідеологічного забезпечення діяльності партії.
Отже, пропонується наступна періодизація: дожовтневий період; післяжовтневий, що підрозділяється на етапи - 1917 - 20-ті роки, 30-ті - кінець 50-х років, кінець 50-х - початок 90-х, 90-і роки.
Підводячи загальні підсумки розвитку історіографії розповіді політичних партій Росії, можна сказати, що до кінця 90-х років у цій галузі історичних знань намітились суттєві позитивні зрушення:
в основному подолана В«краткокурсоваяВ» методологія, що включала в себе трактування історії політичні партій виключно з позиції історичної правоти більшовизму;
об'єктом вивчення стали В«антинародніВ» партії та рухи, в розряд яких раніше включалися навіть партії соціалістичної орієнтації, не кажучи вже про партії правого флангу;
почала вивчатися історія національних партій;
видаються, узагальнюючі праці, пов'язані з розділу В«персоналіїВ». Великий науковий резонанс отримала...
