В«Енциклопедія політичних партій РосіїВ»;
стала вивчатися тема В«Історіографія історіографіїВ»;
в історіографічних працях все частіше аналізується база історичних творів, підвищився рівень їх археографічної відпрацювання. Це стало можливим після виходу в світ таких академічних видань, як В«Програми політичних партійВ», документальних багатотомних матеріалів про меншовиків, есерів та інших партіях;
намітилася тенденція подолання опорочування зарубіжної історіографії, виявляються її різні напрямки: об'єктивна; книги та статті не наукового, а політизованого характеру; досягнення світової наукової думки включаються у вітчизняну історіографію.
Аналіз історіографічних оглядів і основних узагальнюючих праць показує, що історія політичних партій Росії потребує подальшого вивчення на основі нового корпусу джерел і нового історичного мислення, вільного від ідеологічних стереотипів. Однією з центральних завдань є осягнення російської багатопартійності в конкретних соціально-політичних умовах її функціонування. Історія політичних партій придбає повноваге звучання при з'ясуванні відносин між ними, їх порівняльної оцінки і суспільної ваги. Це дасть можливість виявити загальне і особливе в програмних установках різних партій і в методах їх діяльності. p align="justify"> Потрібен дослідження ролі і місця політичних партій у світовому революційному русі і, зокрема, впливу РСДРП на соціалістичні партії II Інтернаціоналу.
Окремо відзначимо, що вивчення історії політичних партій з позицій актуальності зовсім не означає, що історія - це політика, В«перекинута в минулеВ», і що слід переносити на минуле оцінки сьогоднішнього дня. Гносеологічно такий підхід суперечить загальнометодологічні принципів об'єктивності та історизму. Ці ж принципи несумісні з прагненням некритично повторювати (або, що ще гірше, запозичувати) ідеї зарубіжної історіографії з історії політичних партій. p align="justify"> Таким чином, можна констатувати, що у вивченні історії політичних партій Росії тактичні В«проривиВ» на окремих напрямках не перетворилися ще в стратегічне В«наступВ». Можливо, тут позначився брак часу, необхідний для В«перебудовиВ» історичного мислення або, ширше, для зміни поколінь дослідників. Не виключено також, що В«наступВ» блокується кон'юнктурної грою зі В«знакамиВ», колись, що вчора оцінювалося позитивно, сьогодні оцінюється негативно, і навпаки. Відмічені моменти стосуються, насамперед, історії КПРС. p align="justify"> Однією з умов створення праць з даної проблематики, заснованих на новому мисленні, є подальший розвиток теорії та методології історіографічних та джерелознавчих досліджень. Написання справді наукової історії політичних партій Росії має з'явитися цілющим джерелом у вивченні не тільки суспільного життя Вітчизни, а й пошуку шляхів його демократичного оновлення, що, безсумнівно, буде сприяти його відродженню як могутньої держави світу. p align="justify"> археографії ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ
Під опублікованими документами зазвичай розуміються (і враховуються в бібліографічних покажчиках) будь-які документи (або комплекси документів), віддані гласності шляхом тиражування їх поліграфічними або комп'ютерними засобами - незалежно від цілей, часу та умов такого тиражування (видання) . На практиці 'історик у своїй роботі стикається з двома категоріями опублікованих документів. З одного боку, це документи, опубліковані синхронно часу їх створення з метою оперативного оповіщення сучасників. З іншого ж боку, вже кілька століть існує практика ретроспективної публікації втратили практичну актуальність документів - спеціально для потреб історика, тобто в якості історичного джерела. Саме другий категорією займається наступна історична дисципліна - археографія. p align="justify"> Археографічна практика включає в себе як первопублікацію архівних документів, так і републікацію старих синхронних (оперативних) публікацій (при цьому по можливості проводиться звірка з архівними оригіналами). Огляди археографічних публікацій нерідко включають (в якості передісторії) і публікації оперативні. p align="justify"> Умови політичної свободи створили передумови для відновлення видання документів небільшовицьких партій в самій Росії. Скасування політичної цензури, розсекречення архівних фондів і цілих архівів (Руського Закордонного історичного архіву - РЗіА, поточного архіву ЦК КПРС, архіву КДБ та ін), падіння В«залізної завісиВ» і зняття обмежень для роботи дослідників за кордоном - все це сприяло давно назрілого возз'єднанню двох штучно розірваних і довгий час ізольованих, потужних культурних потоків - вітчизняного та зарубіжного. У археографічної публікації джерел відбуваються такі зміни формально-організаційного та змістовного плану, які без перебільшення можна назвати революційними. Публікаторськой справу виходить з-під державної опіки і, вільно розвиваю...
