ісце проживання, ні давати про себе знати, що він залишається в живих, але не бажає подавати звісток про це. Однак для закону це байдуже. Раз громадянин зник, і ніяких даних про місце його нового перебування немає, як немає свідчень про наявність у нього мотивів для того, щоб ховатися, суд визнає його померлим. Що це, подія або дія? Можливо, і те й інше. Але такий гібрид не охоплюється наведеної вище класифікацією юридичних фактів. Слід тому погодитися з авторами, що виділяють не дві, а три групи юридичних фактів: дії, події і обставини як факти, особливо описані в законі.
Факт, здійснений зі спеціальною метою породити юридичні наслідки називається юридичним актом, незалежно від того, чи вимагає він складання будь-яких документів чи ні (наприклад, угода про договір, укладену усно, або видача ордера на заняття житлового приміщення).
Юридичні факти, з яких виникають права, називаються їх титулами: це або один простий, або один складний юридичний факт.
Спори про права і зводяться до доведенню їх титулу. Але якщо наступила лише частина складного факту, то право ще не виникає, однак, процес його виникнення вже почався, і в цьому сенсі потрібно фіксація на ньому уваги зацікавлених осіб. Так, згідно зі ст. 240 ГК громадянин, який отримав річ третьої особи від того, чиїм правонаступником (наприклад, спадкоємцем) він є, має право приєднати до свого володіння терміни володіння свого попередника для придбання на цій підставі у власність цієї речі за давністю володіння.
У разі спору про право потрібно доводити породили його юридичні факти. Спори про право є суперечки про факти. Але хто повинен їх доводити? Той, кому легше це зробити, за загальним правилом. Наприклад, в суперечці про відшкодування заподіяної шкоди потерпілий повинен довести тільки причинний зв'язок між поведінкою заподіювача і виниклим результатом, а заподіювач повинен довести свою невинність, щоб звільнитися від відповідальності. У кримінальному праві, навпаки, для віддання особи суду, слідчі органи повинні довести вчинені обвинуваченим злочину в повному складі, в тому числі і його провину. Якщо вона не буде доведена, обвинувачення повинно бути припинено, як і судова справа, якщо воно вже розпочато, закінчується його виправданням. У цьому випадку питання про тягаря доведення вирішується виходячи з того, яке з них більш захищає права підсудного. Це означає, що при недоведеність вини заподіювача діє припущення про його винність, а при недоведеність вини обвинуваченого діє припущення про його невинність.
Закон формулює безліч припущень, і відповідно до них розподіляється тягар доказування між учасниками спору. Якщо одна зі сторін захищається припущенням, то інша сторона повинна довести його неправильність в конкретних обставинах, а якщо вона цього не доведе, справа вирішується відповідно до припущенням. Припущення такого роду називається презумпцією. Презумпції зазвичай відповідають дійсності, але можуть і не відповідати їй, і тоді, як правило, спростовуються. Але така презумпція, як презумпція невинності обвинуваченого іноді відповідає, а іноді не відповідає дійсності, і введена вона не на догоду такого невідповідністю, а для зміцнення законності, щоб слідчі органи і суд приймали рішення про надання суду і винесенні обвинувального вироку лише після ретельного вивчення і правильної оцінки всіх обставин справи.
Візьмемо для прикладу ст. 150 ГК [18, с.56]. Вона каже про умовні угодах. Пункти 3 і 4 ст. 150 ЦК встановлюють, що якщо одна зі сторін недобросовісно перешкоджає настанню умови або, навпаки, викликає його наступ, воно визнається відповідно наступившим або не настали і, значить, угода протилежно намірам недобросовісної боку визнається вступила в чинність або не придбала її. Що це за конструкція? У західній літературі її називають фікцією тому, що вона суперечить реальному стану речей. Внаслідок цього деякі наші автори заявляли про неприйнятність таких коштів для радянського права, яке в протилежність буржуазному, має бути реальним, а не фіктивним. Тим часом, слово «фікція» вжито тут не в значенні «брехня», а в технічному сенсі як обставина, що перешкоджає застосуванню правової норми в її прямому значенні і що обумовлює її прямо протилежну дію. У такому її значенні «фікція» нічого одіозного в собі не містить і тому завжди застосовувалася у нас в минулому, і застосовується в сучасних умовах.
У літературі запропонована наступна класифікація юридичних фактів: події та дії; останні розпадаються на правомірні і неправомірні.
Правомірні дії у свою чергу діляться на юридичні акти і юридичні вчинки і т.д.
Оскільки ми не ставимо своїм завданням дати повну класифікацію юридичних фактів, а тільки намір підійти до визначення угоди шляхом її відмежування від інших юридичних фактів, то подальше їх поді...
