експлуатації;
. відносно велику вагу;
. можлива відпрацювання тільки тих профілів, які розташовані вздовж доріг або на полі.
Рис. 4.3. Невибухової джерело пружних коливань - GeoStrike
4.2 Порівняння характеристик хвильового поля збуджуваного різними джерелами
Безпосередньо за участю автора та співробітниками лабораторії активної сейсмоакустики Гірничого інституту Уро РАН відпрацьований профіль різними невибухових джерелами збудження пружних коливань.
З метою більш чіткого аналізу отриманих хвильових полів застосовувалася цифрова обробка вихідних сейсмозапісей. Вона включала регулювання амплітудного рівня, вирівнювання спектрального складу, придушення низько - і високочастотних перешкод.
На рис.4.4 представлені сейсмограми джерел пружних коливань: А - падаючий вантаж, Б - GeoStrike, В - імпульсний пороховий джерело. З усіх сейсмограмм найбільш виражена від імпульсного порохового джерела (рис.4.4 в) На сейсмограмі виразно проявляються всі класи хвиль: заломлені, відображені, звукові і поверхневі.
З метою порівняльної оцінки властивостей хвильового поля від імпульсного джерела Укол на даному профілі виконано сейсмозондірованія. При зондуванні виконувалося так само збудження стандартним джерелом пружних коливань типу падаючий вантаж raquo ;. Процес збудження проходив в накопичувальному режимі. У разі використання джерела Укол raquo ;, сейсмостанція переводилася оператором в режим очікування наступного запуску, що пояснюється необхідністю перезарядки джерела. Для імпульсного ударного джерела пауза між ударами становила близько 2 секунд, і сейсмостанція працювала в автоматичному режимі. Процес збудження пружних хвиль джерелом Укол виконувався різну кількість разів для кожного типу робочого матеріалу (пороху).
На рис.4.5 представлені сейсмограми загального пункту збудження (ОПВ) для джерел типу падаючий вантаж (угорі), і для імпульсного джерела Укол (в середині і внизу). Всі вони отримані на одному пункті збудження, з однією і тією ж розстановкою сейсмоприемников, і із застосуванням перерахованих процедур цифрової обробки.
У представлених хвильових картинах спостерігаються як загальні риси, так і відмінності. До загальним ставляться такі:
. Добре виражені перший вступу (рис.4.5., Синій колір). Перші вступу простежуються на всіх удалениях практично на всіх сейсмограмах, в тому числі і для джерела Укол raquo ;. Отже, сейсмічної енергії, що передається джерелом Укол в грунт, цілком достатньо для вивчення розглянутого інтервалу глибин (0 - 500 м).
. Наявність поверхневих хвиль (рис.4.5., Червоний колір).
. Залежність амплітуди записи від видалення.
Різниця записів для джерел типу падаючий вантаж і Укол проявляється в наступному.
Структура хвильового поля
1. На записах джерела Укол відзначається годограф звукової хвилі (рис.4.5., зелений колір), чого не спостерігається на записах джерела падаючий вантаж raquo ;. Звукова хвиля є перешкодою, однак існують засоби для її придушення, і тому її наявність не є серйозним недоліком джерела Укол .
. Годографи високошвидкісних відбитих хвиль на записах джерела Укол більш виражені, ніж для джерела падаючий вантаж raquo ;, (рис.4.5., фіолетовий колір). Останній факт дуже важливий, оскільки саме відбиті хвилі є цільовими, і використовуються для інтерпретації і геологічних побудов.
. Цуг поверхневих хвиль-перешкод для джерела Укол більш вузький, ніж для падаючого вантажу і менше їх негативний вплив на відбиті хвилі.
Амплітудний і частотний склад
Судячи з малюнка 4.6., найбільша інтенсивність записи відповідає джерела Укол з використанням димного пороху. Наступними за інтенсивністю є джерело падаючий вантаж і джерело Укол з використанням бездимного пороху, амплітуда записи для яких в середньому менше амплітуди записи для димного пороху в 1.5-2 рази.
Частотний склад сейсмограмм представлений на рис.4.7 Основна частина спектра джерела падаючий вантаж зосереджена в інтервалі 10-70 Гц. Спектр джерела Укол в обох випадках зосереджений в інтервалі 10-120 Гц. Таким чином, спектр джерела Укол приблизно в 1.8 рази ширше спектра джерела падаючий вантаж raquo ;, що дозволяє підвищити роздільну здатність досліджень, і тому є значною перевагою.
Таким чином, судячи зі структури хвильової картини, представленої на сейсмограмах для обох типів джерел, можна стверджувати про їх якісному подобі в межа...
