ення для сторін.
Крім того, слід зазначити, що крім юридических дій повірений має право здійснювати і фактичні дії, які не змінять при це суті договору доручення і будуть носити субсидіарний характер по відношенню до юридичних, так як виконання юридичних дій повіреним, як правило, супроводжується і його фактичним участю. Наприклад, повіреному може бути доручено не тільки придбати автомобіль, але в разі виникнення такої необхідності відремонтувати його. Наявність подібного роду фактичних дій, при цьому не змінює істоти правовідносини, так як правова природа договору визначається його основною метою, а не супутніми їй моментами.
Певна специфіка відносин за дорученням полягає в двокомпонентної природі доручення, тобто наявності «зовнішнього» і «внутрішнього» правовідносини. До першого відноситься довіреність, яка регулює відносини між повіреним і третіми особами, а до другого сам договір доручення, який регулює відносини безпосередньо між довірителем і повіреним. Подібний синтез відносин за дорученням актуальний для вирішення питання про достатність виникнення відносин з представництва при наявності однієї лише довіреності або договору доручення.
Дана диференціація відносин за дорученням обумовлює, у тому числі й особливості форми договору доручення, яка відповідно до законодавства встановлюється досить диспозитивно. Виходячи з чого, відносини за дорученням можуть бути оформлені трьома способами: 1) договором; 2) договором і довіреністю; 3) довіреністю, кожен з яких при цьому має свої власні особливості. У випадках, коли відносини за дорученням оформляються двома документами одночасно (договором і довіреністю) можуть виникнути суперечності між їх змістами. За таких обставин слід вирішити питання пріоритету одного документа над іншим, який правильніше буде віддати довіреності з метою захисту інтересів найбільш вразливих учасників правовідносини - третіх осіб.
Виходячи з того ж принципу захисту третіх осіб, було б доцільно за деякими категоріями договорів доручення передбачити законом необхідність укладення нотаріально посвідченого договору доручення. Наприклад, у випадках, коли за договором доручення повірений уповноважується довірителем на укладення угоди, яка за законодавством вимагає державної реєстрації або нотаріальному посвідченню.
Процедура укладення договору доручення теж залежить від його форми (договір доручення та довіреність; лише довіреність), таким чином, може являти собою наступні дії: оферта і акцепт при підписанні з додатковим дією в рамках акцепту у формі видачі довіреності або відповідно видача довіреності як письмова оферта і акцепт у формі конклюдентних дій повіреного.
Деяку специфіку має і суб'єктний склад договору доручення, а саме розмежування договорів доручення за участю суб'єктів підприємницької діяльності та без них. Як наслідок, визначення питання правоздатності та дієздатності як фізичних, так і юридичних осіб, у тому числі можливості існування договору доручення, одна зі сторін по якому - недієздатна особа. У випадку з недієздатністю довірителя фізичної особи думки юристів теоретиків розділяються. Є прихильники вважати подібне правовідношення класичним видом законного представництва, в той же час має місце точка зору, яка говорить про наявність у такому разі «подвійного представництва», тобто законний представник недієздатного укладає від імені останнього договір доручення, в якому довірителем є недієздатний, і від його імені виступає повірений при скоєнні юридичних дій.
Особливість припинення відносини за дорученням пов'язана з терміном існування повноваження, яким довіритель наділяє повіреного, як правило, фіксується в дорученні. Деякі складнощі можуть виникнути у разі невідповідності термінів повноважень зазначених у дорученні і самому договорі доручення. У такому випадку знову слід було б віддати перевагу терміну, зазначеному в довіреності, оскільки вона покликана оформляти «зовнішнє відношення», а саме дії повіреного з третіми особами. У той же час відносно терміну виконання договору доручення слід зауважити, що він не може перевищувати строку повноважень, закріплених у довіреності.
Нарешті, досить значущою, хоча й дискусійною в юридичній доктрині характеристикою договору доручення є його фідуціарна природа, яка визначає принцип особистого виконання договору, проте з передбаченням можливості передоручення. У той же час слід зауважити, що принцип особистого виконання поширюється на вчинення юридичних дій, тим самим надається можливість залучення третьої особи для виконання фактичних.
фідуціарних, у тому числі визначає, спосіб укладення договору доручення, а саме безоплатного договору. Незважаючи на відсутність формальної заборони в законодавстві на заборону укладення договору доручення на торгах, правова природа договору доруч...
