разі відсутності в безкоштовне договорі положень про розмірі та порядку, обов'язок по сплаті винагороди повіреному виповнюється за ціною, яка стягується при порівнянних обставинах за аналогічні послуги (п.3 ст.424 ГК РФ). Крім того, якщо доручення полягає в представленні інтересів довірителя, то винагорода виплачується за вчинення повіреним певних дій або діяльності, а не за результат цих дій. Так Федеральним Арбітражним судом Московського Округу була розглянута касаційна скарга на постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду м.Москви за позовом Державного підприємства Аптека N 6 до ТОВ ??laquo; ЮРКОЛЛЕГІЯ про визнання недійсності частини угоди, повернення необгрунтовано отриманих грошових коштів і виплаті відсотків за користування чужими грошовими коштами. Даний пункт договору доручення передбачав винагороду відповідача," прийняв на себе зобов'язання з підготовки документів та представлення інтересів позивача в арбітражному суді, не за вчинення ним певних дій або діяльності, а за ухвалення арбітражним судом вигідного для позивача судового акта». Позивач просив визнати недійсною частину угоди з поверненням сплачених коштів за договором доручення. У судовому засіданні касаційної інстанції представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, аналізованого як касаційної скарги, вважаючи оскаржуваний судовий акт законним і обгрунтованим, а доводи заяви неспроможними. Федеральний Арбітражний суд за касаційною скаргою постановив про залишення без зміни постанови Арбітражного суду м Москви, посилаючись на Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 29 вересня 1999 року N 48, їх якого випливає, що при розгляді спорів, пов'язаних з оплатою наданих відповідно до договору правових послуг, арбітражним судам необхідно керуватися положеннями ст. 779 Цивільного кодексу Російської Федерації, за змістом яких виконавець може вважатися належно виконав свої зобов'язання при здійсненні зазначених у договорі дій (діяльності). При цьому слід виходити з того, що відмова замовника від оплати фактично наданих йому послуг не допускається. У той же час не підлягає задоволенню вимога виконавця про виплату винагороди, якщо дана вимога позивач обґрунтовує умовою договору, що ставлять розмір оплати послуг в залежність від рішення суду або державного органу, яке буде прийнято в майбутньому. У цьому випадку розмір винагороди повинен визначатися в порядку, передбаченому ст. 424 Цивільного кодексу Російської Федерації, з урахуванням фактично здійснених виконавцем дій (діяльності).
Виконання розглянутої обов'язки може забезпечуватися різними способами забезпечення виконання зобов'язань. Наприклад, може бути передбачена неустойка, яку довіритель зобов'язаний буде виплатити повіреному у випадку прострочення сплати винагороди. П.3 ст.972 ГК РФ у поєднанні зі ст.359 ГК РФ прямо передбачають право повіреного, є комерційним представником, в забезпечення своїх вимог за договором доручення утримувати знаходиться у нього майно, яке за договором доручення йому необхідно передати довірителю. У той же час, у комерційного представника, існує додатковий обов'язок по збереженню таємниці про торгових угодах, що забезпечує гарантію інтересам довірителя. Цей обов'язок відповідно до п.3 ст.184, на відміну від інших, продовжує діяти, в тому числі і після припинення договору доручення.
Досліджувана обов'язок по сплаті винагороди залишається навіть при порушенні повіреним договору доручення. У судовій практиці в області біржового обороту діє наступне правило: у разі невиконання або неналежного виконання біржової угоди, укладеної брокерською фірмою відповідно до умов договору доручення, клієнт не має права вимагати повернення, сплаченого їй винагороди.
Висновок
У процесі написання випускної роботи мені вдалося ознайомитися з основними аспектами правового регулювання договору доручення, розглянути деякі його особливості та базові положення.
У першу чергу, слід підкреслити, що договір доручення є самостійним договором, який за своєю юридичною природою є фундаментальним і найбільш поширеним і універсальним підставою добровільного представництва.
Договір доручення, основним змістом якої є угода про представництво, і є, по суті, договором про представництво, предметом якого є юридичні дії фізичних і юридичних осіб, що представляють собою послугу, яка виявляється повіреним від імені довірителя в інтересах останнього і для нього.
Важливим завданням при розгляді договору доручення є визначення юридичних дій, які входять до предмет. Необхідно співвіднести поняття «угода» і «юридичні дії», при цьому, не підміняючи одне поняття іншим. Таким чином, до останніх крім дій, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (тобто угод) будуть ставитися й інші дії, що мають юридичне знач...
