-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків є підставою для відмови у задоволенні позову.
За загальним правилом статті 1064 Цивільного кодексу РФ згаданий в ній шкода відшкодовується в повному обсязі. Однак, якщо заявлена ??сума повністю не підтверджена доказами, суд встановлює відсутність доказів не розміру шкоди, а його наявності, т. Е. Відсутність підстав для застосування цивільно-правової відповідальності. У випадку, якщо позивачем неправомірно заявлені деякі суми, останні повинні бути виключені з суми що підлягають задоволенню позовних вимог.
Поряд з деліктними вимогами характер захисного заходу являє собою вимогу про повернення безпідставного збагачення.
Відшкодування вартості безпідставного збагачення можливо тоді, коли майно потерпілого, використане набувачем, втратило своє господарське призначення зважаючи повного зносу і не може бути використано за первісним призначенням.
Безпідставне збагачення має місце не тільки при відсутності підстави, яким придбано майно, а й у разі, якщо така підстава відпало згодом.
При стягненні збитків за рахунок скарбниці Російської Федерації підлягає доведенню протиправність дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, у тому числі видання не відповідному закону чи іншому правовому акту акта державного органу або органу місцевого самоврядування.
Висновок
Узагальнюючи проведене дослідження, можна зробити ряд висновків і пропозицій:
Принцип повного відшкодування збитків визначається, насамперед, тією обставиною, що згідно з пунктом 1 статті 1 Цивільного кодексу РФ забезпечення відновлення порушених прав відноситься законодавцем до числа основних засад цивільного законодавства, що, по суті, визначає мету цивільно правової відповідальності, сприйнятої цивілістичної доктриною.
Оскільки відновлення порушених прав передбачає повне усунення протиправних наслідків правопорушення, реалізація цього принципу передбачає повне відшкодування заподіяної шкоди, що, у свою чергу, знаходить безпосереднє відображення у змісті закону. Так, відповідно до пункту 1 статті 15 Цивільного кодексу України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
Збитки в Російському законодавстві умовно розділені на дві групи: договірні і позадоговірні. Дане поділ пов'язано з поділом цивільно-правової відповідальності на договірну і внедоговорную (виникає через деліктних відносин). Як показав аналіз судової практики, зазначені категорії справ мають відмінності в предметі доказування і розподілі тягаря доведення.
Неподання доказів по кожному з цих пунктів є безумовною підставою для відмови у задоволенні вимог особи, права якої порушено. У свою чергу недослідженість в ході судових розглядів питання про наявність або відсутність зазначених обставин служить підставою для скасування ухвалених судових рішень.
Процес доказування в суді наявності збитків, підтвердження їх розміру, обгрунтування причинно-наслідкових зв'язків між порушенням зобов'язання і збитками складний поєднане з поданням численних документів і доказів. При цьому досить часто суди відмовляють у позові про відшкодування збитків через недостатність доказів.
Тим часом обгрунтування, наприклад, взаємозалежності між понесеними збитками і невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по підприємницькому договором довести досить складно. Особливі труднощі у потерпілих викликає доведення причинно-наслідкових зв'язків між порушенням зобов'язання і збитками у вигляді неотриманого прибутку. Арбітра?? ниє суди вимагають надання доказів прямого зв'язку між ними, в той час як збиткові наслідки тих чи інших дій можуть проявитися через тривалий проміжок часу.
За дуже багатьма справах суди відмовляють у відшкодуванні або всіх збитків, або окремих видів, особливо упущеної вигоди через недоведеність розміру збитків. Представляється, що дана проблема повинна вирішуватися шляхом детального регулювання порядку і способів визначення розміру збитків та їх доведення.
На закінчення необхідно відзначити, що Цивільний кодекс РФ містить дуже серйозні прогалини в регулюванні порядку і способів визначення розміру збитків та їх доведення. У результаті ні потерпіла сторона, ні згодом суд не можуть зрозуміти підстави та порядок їх обчислення.
Існуючі офіційні та неофіційні методики певною мірою допомагають потерпілій стороні розрахувати збитки, але не вирішують проблему їх доведення. У той же час російська арбітражна практика склалас...
