ня збитків та компенсації. Вимоги до форми і змісту позовної заяви детально врегульовані нормами АПК РФ і ЦПК РФ.
За порушення авторських і суміжних прав на інформаційний об'єкт (твір), розміщений і поширюваний в мережі Інтернет, законодавством передбачаються:
- цивільно-правова (припинення протиправних дій, припинення діяльності юридичної особи або індивідуального підприємця, відшкодування шкоди в натурі, відшкодування завданих збитків, компенсація, арешт і знищення контрафактних матеріалів без компенсації, знищення обладнання за рахунок порушника -ст. ст. 12, 1082, 1302, 1252 ЦК України; компенсація моральної шкоди - ст. 151 ЦК України). Важлива з погляду прокурорського нагляду ст. Тисяча двісті п'ятьдесят три ЦК, що встановлює, що у випадку, якщо юридична особа неодноразово або грубо порушує виключні права на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації, суд може прийняти рішення про ліквідацію такої юридичної особи на вимогу прокурора. Якщо виключні права порушує громадянин, його діяльність як індивідуального підприємця може бути припинена за рішенням або вироком суду у встановленому законом порядку. Автор або інший володар виключного права на твір вправі вимагати за своїм вибором від порушника відшкодування збитків або виплати компенсації у розмірі, що визначається на розсуд суду (ст. 1 301 ЦК).
- адміністративна (адміністративний штраф, конфіскація знаряддя або предмета правопорушення - ст. 7.12 КоАП РФ). Цей вид відповідальності поширюється на громадян і юридичних осіб та тягне за собою накладення адміністративного штрафу.
- кримінальна (штраф, арешт, позбавлення волі - ст. 146 КК РФ) відповідальність. Щорічно в нашій країні реєструється близько 7 тис. Злочинів цієї категорії.
Законодавчі акти, що регулюють авторське право і не містять ніяких вказівок на регулювання об'єктів виключних прав у мережі Інтернет (що кілька ускладнює ситуацію, тому правовий статус мережі Інтернет не визначено), поширюють свою дію і на інформаційні об'єкти інтелектуальних прав, розміщені і поширювані в глобальній мережі Інтернет. Зокрема, Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р № 14 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака», розкриваючи сутність злочинів проти об'єктів інтелектуальної власності , безпосередньо вказує на можливість їх розміщення, розповсюдження та використання в мережі Інтернет.
. 2 Проблеми захисту авторських і суміжних прав у мережі Інтернет
З початком широкого комерційного використання мережі Інтернет і появою сучасних технологій, що дозволяють його користувачам передавати і отримувати значний обсяг інформації, виникло питання про необхідність і можливість охорони авторських і суміжних прав у цифровому середовищі.
У результаті аналізу склалися в правовій літературі підходів до питання про правову оцінку посягань на авторські та смежнПерші права в Інтернеті, нами виявлені кілька точок зору.
Відповідно до першої точки зору принципово неможливо забезпечити правовий захист інтелектуальних прав, у зв'язку з чим законодавча регламентація охорони об'єктів інтелектуальних прав, розміщених в мережі Інтернет, недоцільна.
Друга точка зору заснована на припущенні, що традиційними правовими способами забезпечити захист інтелектуальних прав в Інтернеті неможливо, але якісно новий юридичний інструментарій дозволить успішно вирішити цю задачу.
Третя позиція полягає в тому, що сутність порушень інтелектуальних прав, як в Інтернеті, так і поза ним, однакова.
На нашу думку, справедлива остання позиція. Твори в цифровій формі не утворюють нових об'єктів авторського права, але за відсутності жорсткої прив'язки до матеріального носія інформації мають свою специфіку - можливість зберігання в пам'яті ЕОМ і здатність до обігу в глобальному інформаційному просторі.
Важливо відзначити, що законодавство РФ відстало від рівня розвитку суспільних відносин у цифровому середовищі, протягом уже декількох років неодноразово робилися спроби прийняття нормативного акта, регулюючого «мережеві відносини», проте всі пропоновані законопроекти не повною мірою враховували особливості регулювання даної сфери.
Наприклад, С 1 серпня 2013 набув чинності Федеральний закон від 02.07.2013 № 187 «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації з питань захисту інтелектуальних прав в інформаційно-телекомунікаційних мережах». Даний закон спрямований на боротьбу з інтернет-піратством за допомогою блокування інтернет-сайтів з незаконним контентом.
Об'єктом...
