их наслідків. Така вимога до форми договору слід вважати доречним. У першу чергу, воно обумовлене значенням шлюбного договору, як для подружжя, так і для їх близьких родичів, кредиторів та інших осіб. І, по-друге, тривалу дію договору в часі передбачає необхідність надійного фіксування майнових прав та обов'язків подружжя, що можливо тільки за допомогою нотаріальної форми. Дана аргументація була висловлена ??Л.М. Пчелінцева, і з нею важко не погодитися.
Разом з тим, як видається, дане правило має наступне виняток. У тому випадку, якщо одна із сторін шлюбного договору приступила до його фактичного виконання, а інша ухиляється від нотаріального посвідчення, то на вимогу виконала договір сторони суд може визнати його дійсним. Так, С.Н. Бондів описує наступний казус: згідно з умовами шлюбного контракту (підписаного, але не посвідченого нотаріально) сторони оголосили своє дошлюбне майно загальним і фактично приступили до його використання, проте, одна із сторін з тих чи інших причин не є в нотаріальну контору для посвідчення угоди. У такій ситуації зацікавлена ??сторона вправі звернутися до суду з вимогою про визнання шлюбного контракту дійсним.
Зміст шлюбного договору утворить правовий режим, при якому змінюється хоча б одне майнове право чи обов'язок подружжя, передбачені законним режимом. Або кажучи іншими словами, в результаті шлюбного договору майнові права і обов'язки подружжя, передбачені законом (стаття 256 ГК РФ, статті 33-39 СК РФ) змінюються. Як вважає Л.Н. Кравцова: Змінені права та обов'язки по-новому оформляють відносини між подружжям і служать орієнтирами для їх поведінки у шлюбі і (або) на випадок його розірвання .
В умовах шлюбного договору фіксуються рішення сторін по найважливіших з їхнього погляду аспектам майнових відносин подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
Шлюбний договір, може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя (ст.42 СК). Так, по одному з нотаріально засвідчених шлюбних договорів подружжя Черноморова, Руслан і Людмила, у шлюбному договорі від 7 травня 2010р. встановили, що 50% всіх доходів Руслана з 13 лютого 2011 року будуть бути його власністю.
Як вже зазначалося, шлюбний договір, що визначає режим майна подружжя, за своєю правовою природою схожий з угодою подружжя про поділ майна, передбаченому ст.38 СК. Однак між ними є істотні відмінності. Перше - угоду про розподіл майна може змінити режим вже придбаного спільного майна подружжя. Шлюбний договір може визначити юридичну долю будь-якого майна подружжя, придбаного до шлюбу, після його реєстрації, а також придбаного в майбутньому. Друге - суб'єктами угоди згідно ст.38 СК є лише подружжя, а шлюбний договір можуть укладати і особи, що вступають в шлюб. Третє - для угоди про розподіл спільного майна не потрібна обов'язкова нотаріальна форма, необхідна для шлюбного договору. При істотному розходженні названі договори можуть збігатися за змістом, що здатне породити певні практичні труднощі. Наприклад, шлюбним договором закріплений режим спільної власності на колекцію картин, успадковану дружиною. Згодом подружжя розділили майно, склавши в простій письмовій формі угоду, відповідно до якого колекція перейшла дружині. Пізніше, при розірванні шлюбу чоловік наполягав на виконанні шлюбного договору, вважаючи, що, оскільки угода подружжя про поділ майна в частині колекції картин змінило умова шлюбного договору, нотаріально посвідченого, то в силу п.1 ст.43 СК воно має бути прибраний в ту ж форму. Видається, що в даному випадку має виконуватися угода про розподіл майна. З одного боку, воно змінює шлюбний договір, з іншого - є самостійним договором, відповідним законом як за формою, так і за змістом. Тому, маючи більш пізню дату укладення, має виконуватися угода про поділ спільного майна.
Умови шлюбного договору, що регулюють зобов'язальні відносини, можуть встановлювати різні права та обов'язки подружжя, наприклад, по взаємному змісту, але при цьому договір не повинен включати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту згідно СК ( гл.14). Можливі умови про способи участі у доходах одне одного, про порядок несення сімейних витрат кожним з подружжя, про що має сенс домовлятися, встановлюючи режим роздільної або часткової власності на майно. Можна навести наступний приклад з нотаріальної практики. Подружжя Олександр і Катерина Бєлякова мають у спільній власності двокімнатну квартиру в Новосибірську. Олександр підписав трудовий контракт з артіллю старателів строком на три роки, відповідно до якого він зобов'язується працювати на Колимі. Перед від'їздом подружжя Белякова уклали шлюбний договір, термін дії якого збігається з часом роботи Олександра на золотих копальнях. За цим договором Олександр зобов'язується щомісяця пересилати телеграфним переказом Катерині 80% свого заробіт...
