а інші об'єкти, що утворюють у своїй сукупності обстановку місця. Цей вид пред'явлення для впізнання може проводитися з метою встановлення певного місця, даного слідство, а також перевірки показань допитаного особи. Така статична розташування об'єктів цілком може бути зафіксовано за допомогою фотозйомки, плану-схеми і в цьому вигляді бути пред'явлено для впізнання. А перевірка показань на місці, на думку, автора, це слідча дія полягає у вчиненні особою визначених еволюцій в просторі: відтворенні на місці обстановки і обставин досліджуваної події, демонстрації певних дій. Рух характеризується переміщенням в просторі, тобто переміщенням, в першу чергу, щодо стаціонарних (нерухомих) об'єктів - елементів ландшафту, рельєфу місцевості, будівель, споруд і т.п.
Я згодна з думкою С. Майкова і вважаю, що перевірка показань на місці повинна мати «реальний» характер, тобто саме з виїздом на реальне місце і переміщенням в просторі. А використання топографічних карт, фотознімків можливо використовувати в інших слідчих діях (пред'явлення для впізнання, допит), перевірка показань на місці за допомогою карт і спеціальних програм суперечить самій сутності перевірки показань на місці, тобто НЕ БУДЕ виїзду (виходу) на місце події.
Н. Власенко висловлює думку про те, що при перевірці показань кількох осіб на одному місці доцільно щораз залучати нових понятих. Також слід чинити в ситуації, коли один обвинувачений (підозрюваний) бажає показати кілька різних місць, де їм було скоєно злочини, або в разі додаткової, а також повторної перевірки показань на місці. Поняті, неодноразово беручи участь в однотипних слідчих діях, можуть легко сплутати деталі однієї перевірки показань на місці з деталями інших, що може мати значення тоді, коли виникне необхідність допиту понятих на слідстві або в суді.
Аналогічним чином, на думку автора, слід вирішувати питання при проведенні кількох перевірок показань на місці по одній справі з використанням транспорту - щоразу запрошувати іншого водія.
Розглянуте слідча дія завжди повинно починатися на деякому віддаленні від місця, де буде проводитися перевірка. Це дасть можливість слідчому переконатися, що допитаний знає і може показати шлях до даного місця. Таким чином, вказівка ??особою на маршрут, який веде до місця, де буде проводитися перевірка, вже представляє. Тому всі підготовчі заходи повинні завершуватися поза місцем, де відбувалися цікавлять слідство події.
У даній концепції не можу погодитися з Н. Власенко з приводу залучення нових понятих і водіїв. Незважаючи на те, що автор наводить вельми хороші аргументи на цю користь, тут, на мій погляд, услежіваются деякі мінуси. Для проведення такого складного слідчого заходу, як перевірка показань на місці, тож залучається дуже багато людей, включаючи, часом, фахівців. А що якщо перевірка показань на місцевості проводиться в безлюдному місці (наприклад, тайга, або «стоянка»)? Де людей знайти дуже складно, до того ж, як на практиці відомо, понятих знайти тільки для одного слідчої дії буває важко знайти, а якщо шукати щораз нових понятих, це може уповільнити саме слідча дія, яка так тож за тривалістю займає багато часу. Та ж сама ситуація з водієм, щоразу шукати нового водія для виїзду на перевірку показань на місці, складно собі уявити, як слідчий буде здійснювати дану дію. Звичайно, можна припустити, що можна найняти якихось таксистів, або індивідуальних підприємців, які займаються перевезенням людей на автомашині, однако. Це дуже «витратна» захід, і навряд чи у слідчих є «бригада» водіїв, яких можна щоразу змінювати при здійсненні слідчої дії.
Успіх проведення перевірки показань на місці не в останню чергу визначається ступенем розуміння слідчим психології поведінки перевіряється. Результати анкетування показали, що переважна більшість слідчих займаються опрацюванням тактичних питань перевірки та уточнення показань на місці, залишаючи без уваги психологічний аспект даної слідчої дії. З усіх опитаних тільки 8 осіб (4%) зазначили, що завжди визначають для себе психологічні характеристики особистості особи, показання якого перевіряються, 63% (116 осіб) роблять це в міру необхідності, тоді як з'ясування психологічних характеристик є, на нашу думку, неодмінною умовою для ефективної роботи слідчого з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком. Такий підхід практичних працівників, правоохоронних органів до психологічного аспекту перевірки та уточнення показань на місці пояснюється, на наш погляд, відсутністю доступних для рядового слідчого практичних рекомендацій психологічного характеру.
Маючи уявлення про характер перевіряється, психологічних особливостях його сприйняття, детерминантах поведінки, слідчий може з більшою ефективністю вирішувати наступні завдання:
А) відбір питань, які потребують перевірки і уточнення пока...
