ign="justify"> Аналіз вікового складу в ланці командирів дивізії показує, що більшість командирів даного ланки 1941 мало вік 41-45 років, що приблизно відповідало віку аналогічного рівня офіцерів середини 80-х років. Таким чином говорити про те, що в 1941 році дивізіями командували, мало не колишні командири рот, немає підстав. Дана ситуація, на жаль, характерна для 1937-1938 рр., Але до 1941 року вона кардинально змінилася ».
У цілому ж основною причиною низької підготовки командного складу був процес розгортання радянських збройних сил. За 20 місяців чисельність армії і флоту зросла з 1400 осіб до 5373 тис. Чоловік! Число загальновійськових дивізій зросла з 98 до 303. В умовах відсутності великих контингентів підготовлених офіцерів запасу - неминуче доводилося йти на такі заходи, як підготовка командного складу на всіляких прискорених курсах.
А ось вища ланка командного складу дійсно зазнала серйозних втрат у 1937-1938 роках. Особливо це стосується офіцерів генерального штабу. Багато офіцери і генерали, мали досвід роботи у генеральному штабі ще в Першу Світову війну, загинули. І замінити їх в короткі терміни, виявилося неможливим. Більшості видатних штабних працівників періоду Великої вітчизняної Війни - А.М. Василевському, А.І. Антонову, С.М. Штеменко та іншим - довелося набиратися досвіду управління військами на власних помилках і поразках.
Окремо треба сказати про те, що повна за рідкісним винятком непідготовленість радянських військ, що розташовувалися поблизу державного кордону СРСР, до відбиття агресії стала наслідком затятого небажання Сталіна і частини його найближчого оточення взяти до уваги очевидні факти неприкритою підготовки гітлерівців до агресії. У силу того що СРСР дотримувався умов Пакту про ненапад.
Переважна більшість істориків у всіх країнах бачать причину виникнення війни в політиці не Радянського Союзу, а гітлерівської Німеччини. Радянська ж внутрішня політика розглядається як більш-менш адекватна реакція на що відбувалися на міжнародній арені зміни. Однак є група авторів, що дотримується іншої точки зору і пояснює військову підготовку СРСР, як бажання Сталіна та його керівництва завдати попереджуючого удару Німеччини.
Обвинувачення Радянського Союзу в підготовці нападу на Німеччину влітку 1941 р вперше офіційно прозвучало в заяві німецького посла Шуленбурга, зробленій ним одразу після початку війни радянському уряду. Що стосується історичної науки, то міф про те, що напад Німеччини на СРСР носило попереджуючий характер, з'явився відразу після війни в роботах колишніх генералів вермахту, а також чиновників третього рейху, прагнули виправдати свою участь, часто активне, у підготовці та здійсненні плану «Барбаросса ». Вони заявляли, що СРСР мав намір завоювати всю Європу, і якби Сталін і не напав би на Німеччину в 1941 році, то неодмінно зробив би це пізніше. Німеччина у виступах цих авторів малювалася як «хранителька Європи», «бар'єр проти поширення комуністичного панславізму».
У російській пресі роботи, в яких повторювалися аргументи західнонімецьких істориків і мемуаристів, з'явилися на початку 90-х рр. і викликали жваву полеміку, поштовхом до якої послужила публікація російською мовою книги В. Суворова (Різуна) під назвою «Ледокол», де ця концепція була представлена ??в різкій і агресивній формі.
Головна ідея «Ледокола» полягає в обгрунтуванні твердження, що сталінська політика в 30-і роки визначалася прагненням до світового панування. Сталін всіляко сприяв розв'язанню другої світової війни, розраховуючи перетворити її у війну революційну. У 1941 році СРСР мав агресивний план типу «Барбаросси», який реалізовувався в розгортанні стратегічних ешелонів, і Червона Армія обов'язково напала б на Німеччину (і на всю Західну Європу), якби Гітлер 22 червня не загальмував «наступ світового комунізму».
Точка зору В. Суворова, його методи роботи з джерелами викликали справедливу критику з боку істориків різних країн і політичних орієнтацій як далекі від науки. Тим не менш, в нашій країні знайшлися історики, які підтримали версію про підготовку Сталіним нападу на Німеччину. Доказ правоти В. Суворова вони побачили в розсекреченому документі Генерального штабу Червоної Армії від 15 травня 1941 р названому «Міркування щодо плану стратегічного розгортання». Як найбільш послідовних прихильників «Ледокола» виступили Ю.Н. Афанасьєв, В.Д. Данилов, М.І. Мельтюхов і Б.В. Соколов. «Чи міг Сталін першим завдати удару і тим самим взяти на душу гріх розв'язання кривавої бійні? Мабуть, так ».- Вважає В.Д. Данилов. Намір І.В. Сталіна першим почати війну пов'язується в даному випадку з загальним характером «злочинного режиму», агресивного за своєю суттю, що існував тоді в СРСР: ».. не стільки необхідністю боротьби з агресією, скільки далекосяжними планами і комуністичними ...
