амбіціями усунення влади капіталізму на шляху до світової революції визначалася діяльність політичного і військового керівництва в передгрозовою обстановці 1941 », - пише В.Д. Данилов. Йому вторить М.І. Мельтюхов, вважаючи, що основною зовнішньополітичною метою Радянського Союзу було" досягнення світового панування».
Полеміку з питання про цілі радянської військової політики в 1939-1941 рр. зачіпає у своїй книзі і К. Белламі, тим більше що з Суворовим він знайомий особисто. Аналізуючи його концепцію у світлі останніх досліджень і з урахуванням знову розсекречених документів (в першу чергу, зрозуміло, радянських стратегічних планів 1940-1941 рр., Які були ще секретними в той час, коли писався «Ледокол»), Белламі в принципі погоджується з тим , що інтенсивна підготовка Радянського Союзу до наступальної війни підтверджується цілим рядом непрямих доказів, як і з тим, що початком таємницею мобілізації в СРСР необхідно визнати прийняття 1 вересня 1939 закону про загальну військову повинність, що дозволив Сталіну різко збільшити чисельність Червоної армії.
Ця точка зору, широко озвучена на сторінках періодичних видань і по телебаченню, стала предметом обговорення в науковій літературі, де була піддана всебічному аналізу і критиці. Перш за все, було звернуто увагу на невиправдане ототожнення в роботах названих авторів понять «наступ» і «агресія». Так, наприклад, А.Н. і Л.А. Мерцалова підкреслили, що у військовій науці прийнято розрізняти ці поняття. Ще на початку ХIХ століття найбільшими європейськими військовими теоретиками А. Жомини і К. Клаузевіца було показано, що характер війни визначається цілями воюючих сторін, а не способами дій їх армій. У справедливою і несправедливою, загарбницької або визвольній війні армія може і наступати, і оборонятися. Так що наступальне - не означає агресивне.
Аргументи, наведені прибічниками суворовської «версії» не можуть служити доказами наміри СРСР напасти на Німеччину влітку 1941 р .. Проведення ряду заходів підготовчого характеру - призов резервістів, перекидання чотирьох армій в прикордонні округи - знаходить цілком логічне пояснення і в рамках традиційної концепції. Зокрема, таке пояснення дано ще Г.К. Жуковим.
Новітні, і давно відомі дослідникам документи свідчать про те, що Сталін і Генеральний штаб Червоної Армії не тільки бачили все зростаючу загрозу з боку Німеччини, але й вживали заходів для запобігання ймовірному зіткнення. У цьому контексті сучасні дослідники схильні розглядати і заходи щодо посилення військ прикордонних округів, а також форсування оборонного будівництва, і інтенсивну роботу щодо коригування оперативних планів.
У ході полеміки навколо тверджень В. Суворова подальшу розробку отримали багато інших проблем. Зокрема, О.В. Вішлёвим запропоновано пояснення несвоєчасної віддачі І.В. Сталіним наказу про приведення військ у бойову готовність. Німецьке командування ставило перед собою мету створити у радянського керівництва враження про можливість мирного вирішення конфлікту, і, мабуть, Сталін якщо й не розраховував на це, то, принаймні, вважав імовірним, що початку військових дій буде передувати з'ясування стосунків на дипломатичному рівні. О.В. Вішлёв, аналізуючи отримані радянською розвідкою дані, а також деякі раніше не включені в науковий обіг документи з німецьких архівів, прийшов до висновку, що І.В. Сталін, мабуть, повірив вміло підкинутої дезінформації та очікував ультиматуму з боку Німеччини. Опубліковані О.В. Вішлёвим німецькі документи свідчать, що німецьке командування виходило, з одного боку, з того факту, що не збирається нападати на Німеччину влітку 1941 р, а, з іншого боку, планувало виманити радянські війська з глибини країни ближче до кордону, з тим щоб розгромити їх в прикордонних боях. З цієї точки зору кампанія з дезінформації, проведена гітлерівцями, вони оцінювали як успішна.
Виходячи з усього сказаного, ми бачимо, що концепція Різуна-Суворова не може бути істиною, тому що базується на вигаданих або сфальсифікованих фактах. В останні роки вона була розібрана в кількох дослідженнях російських авторів та повністю спростована.
Висновок
В кінці 1980-х - 1990-і роки військово-політичні події передодня Великої Вітчизняної війни стали об'єктом жвавої дискусії в російській історіографії, в ході якої в науковий обіг було введено велику кількість нових ще недавно секретних документів, з'явилося чимало досліджень, більш об'єктивно висвітлюють цей період вітчизняної історії. У результаті стало очевидно, що створена ще в радянський період концепція подій другої половини 1930-х - початку 1940-х рр. потребує суттєвої модернізації.
Радянське керівництво, прийшовши до влади, зіткнулося зі складною проблемою збереження досягнутого і оборони створеного комуні...
