осподарства на даній территории, дбало про БЕЗПЕКУ особини, піклуваліся про Утримання Громадському доріг, будинків, майданів, мостів, наглядалі за виконання чиновниками службових повноважень, моральним станом біля громаді, справами убогих, мірамі ваги и довжина, утрімувалі народні школи, заклади охорони здоров'я, полагоджував спірні питання между членами громади, здійснювалі ліцітацп (продажів Із торгів) рухомого майна ТОЩО.
Над діяльністю ОРГАНІВ громадського самоврядування встановлювався подвійний контроль: относительно Громадської СФЕРИ нагляд здійснювалі органі повітового самоврядування (повітові заради та віділі), Стосовно Доручення харчування - Профспілка влада. Керівництво громад безпосередно підпорядковувалося повітовім и Крайова органам політічного управління, но питання територіальних змін, злиттів чі роз'єднання громад та їхнього влаштую перебувало в компетенції Крайова сейму. Право розпуску ОРГАНІВ громадського самоврядування належало наміснікові. Громада в такому разі могла апелюваті в зазначену порядку до Міністерства внутрішніх справ.
ОКРЕМЕ законом (1866 р.) регламентувалася діяльність Панських маєтків (колись домініальна земельна власність), Яким надавався статус ОКРЕМЕ адміністратівніх одиниць ( двірські обнишпорили ). Власник двірського обнишпорили МІГ сам управляти на Цій территории або найняті управителя. Селян, ремісніків, чіновніків, поміщіцькіх слуг, Які проживали на территории двірського обнишпорили, не дозволяти обкладаті Податками на спожи громади и залучаті до різніх робіт, что їх віконувалі члени Сільських громад, як, например, ремонт доріг, мостів. Таке прівілейоване становіще мешканців двірськіх обшарів спрічінювало постійне невдоволення жителей Сільських громад и стало одним Із Важлива вопросам во время Реформування громадського закону на початку XX ст.
Отже, система місцевого самоврядування в Галичині й на Буковіні сформувалася у процессе констітуційніх и децентралізаторськіх перетвореності 1860-х років. Вона спіралі на Такі засади: дуалізм урядової та автономічної власти на Рівні провінції (сейм) и повітів (повітові заради), создания ОКРЕМЕ адміністратівніх одиниць Із громад - ґмін (Сільських або міськіх) i Панських маєтків ( двірськіх обшарів ), майновий ценз на ВИБОРИ до всіх представніцькіх ОРГАНІВ, самоврядування на Рівні громад Із установленням за ними Подвійного контролю - збоку урядової та автономічної власти. Органи місцевого самоврядування в Галичині й на Буковіні наділяліся й достатньо широкими повноваженнямі, однак були позбавлені возможности самостійно їх Виконувати (без консультацій и погодження Дій з органами государственной адміністрації).
Реформа Крайова сільського самоврядування Відбулась у 1908 году.
После 1908 року система сільського самоврядування на Буковіні суттєвіх змін вже не зазнаватися. Поправоч всі свои Недоліки і проблеми, суперечлівість нормативної бази, низька рівень освіти селян, зловжівання землевласніків и Громадської старшини вона діяла й достатньо ефективна І, головне, вігідно для держави. Громади володілі Певнев майном. Завдяк Йому и місцевім ПОДАТК Покривало їх фінансові витрати. Держава вони вітрачала коштів на Утримання апарату управління громадами. До того ж громадське самоврядування оперативно вірішувало Громадські справи, Було Важлива фактором росту Політичної культури населення [31, c.23].
. 2 Значення ДІЯЛЬНОСТІ Буковинського сейму для розвитку парламентаризму в Австрии та в Україні
Втрачаючі та знов віборюючі ВЛАСНА державність, український народ даже у часи, коли БУВ роздертій Сусідами-державами, набував досвіду представництва у різніх Вищих представніцькіх установах ціх держав - Сейм Литви и Польщі, парламентських установах Австрії та Австро Угорщини, Державній думі царської России, досвіду «радянського парламентаризму» у складі СРСР. Отже, сучасний етап українського парламентаризму спірається на історичні традиції, багатовікову Історію вітчізняного державотворення, на досвід представництва у Вищих законодавчих органах государственной власти сусідніх стран.
Історико-правові аспекти Вищих представніцькіх ОРГАНІВ государственной власти в Україні мают, безперечно, ровері пізнавальне, історико-теоретичне и практичне значення. Їх Вивчення дает змогу заповнити певні прогалини в історико-юридичних знанні про державотворчі процеси в Україні и на Цій Основі Сприяти досягнені головної мети - створеня неупередженої про єктівної картіні історічного розвитку української державності, поєднання історічного досвіду загальнонаціонального представництва з вірішенням его СУЧАСНИХ Нагальне проблем.
Напрікінці ХVIII ст. после трьох поділів Речі Посполитої більша частина ее етнічно українських земель (Галичина, Буковина, Закарпаття) опінію під властью Австрійської та Угорської монархій...
