ний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї. Не маючи відповідних документів на право придбання, зберігання вогнепальної зброї, виданого в установленому порядку ОВС, Григор'єв Л.І. звернувся до ПІБ1 з проханням передати йому пістолет. Продовжуючи свої дії Григор'єв Л.І. незаконно придбав у ПІБ1 нарізну вогнепальну зброю - пістолет, виготовлене (переробленим) саморобним способом з пневматичної пружинно-поршневого пістолета ІЖ - 53 з номером 92078 ... 09, промислового виготовлення, шляхом установки ударника і розсвердлювання патронника. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, Григор'єв Л.І. у вищевказаний період часу в полімерному пакеті в руках незаконно переніс вказане вогнепальну зброю і сховав у своєму домі. У продовження свого злочинного наміру Григор'єв Л.І. незаконно зберігав вказане вогнепальну зброю на печі в своєму будинку. до Дата знеособлена року, коли співробітниками ОВС було вилучено дане вогнепальну зброю.
Суд дії Григор'єва Л.І. кваліфікував як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.
Суддя Ігрінскій районного суду Удмуртської Республіки Сухоплюев С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно Корепанова Р.Н., обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч.1 КК РФ, встановив:
В один із днів другої декади квітня 2009 Корепанов Р.Н. знаходився на асфальтованій дорозі, що веде на ділянці узбіччя дороги, знайшов пневматичний пістолет моделі ІЖ - 53. Дата знеособлена року близько 16 години 30 хвилин у Корепанова Р.Н., який знаходився в гаражі свого будинку, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення зброї-Пістолети, шляхом установки ударника і розсвердлювання патронника, яке раніше він знайшов в один із днів другої декади квітня 2009 року і зберігав з зазначеного часу в гаражі за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї, Корепанов Р.Н. близько 16 години 30 хвилин з гаража, розташованого у дворі свого будинку, за вищевказаною адресою, взяв пневматичний пружинно-поршневої пістолет моделі ІЖ - 53 з номером 92078 ... 09, після чого пилкою відпиляв на ньому стовбур і розгорнув його, після чого приробив бойок, в результаті чого у нього вийшло нарізну вогнепальну зброю. Таким чином, Корепанов Р.Н. незаконно виготовив вогнепальну зброю.
Крім того, після незаконного виготовлення вогнепальної зброї Дата знеособлена року близько 16 години 30 хвилин у Корепанова Р.Н. виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї. Корепанов Р.Н., виготовлене їм вищевказане вогнепальну зброю сховав у своєму гаражі. В один із днів періоду з Дата знеособлена року по Дата знеособлена року близько 19 години Корепанов Р.Н. перебував у гаражі будинку, куди прийшов його знайомий ПІБ1, якому підсудний розповів про те, що у нього в гаражі зберігається вогнепальна зброя (пістолет). ПІБ1 запропонував Корепанову Р.Н. віддати йому зазначену зброю. У цей момент з корисливих мотивів у Корепанова Р.Н. виник злочинний умисел, спрямований на незаконну передачу вогнепальної зброї - пістолета, що зберігався в гаражі його будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, Корепанов Р.Н. незаконно передав ПІБ1 нарізну вогнепальну зброю - пістолет, виготовлений (переробленим) саморобним способом
Суд дії Корепанова Р.Н. кваліфікував як незаконне виготовлення, зберігання та збут вогнепальної зброї.
Кваліфікація суду є правильною, чим підтверджується роз'ясненнями Пленуму ЗС РФ № 5.
Інші автори вважають, що викрадають зброю не для знищення, хоча це і не виключено, а для володіння ними, що передбачає їх незаконне носіння та зберігання. З цього приводу знову ж слід звернутися до наведеного вище роз'ясненню Пленуму Верховного Суду.
Цю позицію Пленуму Верховного Суду А.П. Литвин аргументує наступними міркуваннями, з якими цілком можна погодитися. Розкрадання зброї закінчується з моменту настання можливості розпоряджатися ними на свій розсуд. Диспозиція ч.1 ст. 226 КК РФ не передбачає відповідальності за їх подальші носіння, зберігання, передавання, перевезення, носіння або збут. Іншими словами, для кваліфікації даного виду придбання зброї є всі ознаки закінченого злочину, передбаченого ст. 226 КК РФ. При цьому слід уточнити, що, на відміну від злочинів проти власності, саме специфіка об'єкта даного складу злочину обумовлює інший момент закінчення цього злочину. Його слід вважати закінченим з моменту протиправного заволодіння зброєю та іншими предметами даного складу злочину з наміром привласнити, передати їх або розпорядитися ними іншим чином, коли це створювало загрозу громадській безпеці. Саме з моменту протиправного заволодіння зброєю з цими злочинними намірами виникає конкретна загроза громадської ...
