них та заповідніх зонах;
Частина нехтування принципами автентічності пам яток, что виробляти до спотворення першочергового вигляд архітектурніх споруд внаслідок перебудити фасадів будівель, Додавання надбудов, проведення реконструкцій та реставрацій без належної науково-дослідної підготовкі;
Труднощі функціональної адаптації ОКРЕМЕ архітектурніх пам яток Минулого (зокрема, пам яток житлової архітектури Києва ХІХ - поч. ХХ ст.);
Порушення висотно Новобудова архітектурного силуету історічніх кварталів міста.
Підставою для взяття архітектурної пам ятки під охорону держави є ее занесення до Национального реєстру пам яток архітектури та містобудування. При занесенні пам ятки до Реєстру одним Із основних параметрів є автентічність пам ятки, втім, дана Вимога часто вже не віконується. Так, на сьогоднішній день до Реєстру в Киеве внесено 390 про єктів архітектури та містобудування, среди них 105 - споруди Музею народної архітектури та побуту, тобто, чи не автентічні, а відтворені пам ятки.
Порушення Принципів автентічності всегда віклікає серйозні протіріччя в науковому середовіщі. Так, відтворення Золотих воріт у Києві у 1980 р., Котре Було більшою мірою витвором фантазії архітектора, стала негативна прикладом для ініціаторів реконструкцій історічніх пам яток Наступний десятіліть. Певні побоювання існувалі такоже при відбудові Михайлівського золотоверхого монастиря та Успенського собору Києво-Печерської лаври у 1990-х рр.
загаль, міжнародна пам яткознавча думка схіляється до тези про допустімість проведення реконструкції втрачених архітектурніх пам яток лишь у виняткова випадка. Так, «Ризька хартія про автентічність та історічну реконструкцію культурної спадщини» 2000 р. наголошує на пріпустімості процедури реконструкції лишь у тому випадка, если Втрачено пам ятка становіть НАДЗВИЧАЙНИХ художню Цінність, а ее Відновлення є необхідною умів Збереження історічного середовища.
Збереження пам яток архітектури, котрі знаходяться на утріманні держави, ускладнене фактором недостатності фінансування ремонтно-рестравраційніх робіт з коштів державного бюджету, застарілістю матеріально-технічної бази в порівнянні з передовими західноєвропейськімі та північноамеріканськімі аналогами. Тому зволікання з реставрацією архітектурніх споруд виробляти до їх Подальшого руйнування, Котре спостерігається як в Киеве, так и в других українських містах.
Особлива вразліві?? ть пам яток архітектури та містобудування Полягає в тому, что їх історико-культурна Цінність напряму пов язана зі збереженням навколишнього ландшафту та візуальної доцільності забудови, а урбаністічні процеси новітньої доби, пов язані Із будівництвом в історічніх кварталах міст новобудов, что НЕ впісуються в стільовій образ історичної місцевості, может Суттєво знізіті культурну Цінність архітектурніх пам яток. Суміжною проблемою.Більше, что НЕ впліває напряму на процес руйнації пам яток архітектури та містобудування, но может Зменшити їх культурно-естетичних Цінність внаслідок спотворення стільового образу історічніх кварталів міста, є Поширення малих архітектурніх форм (кіосків, пунктів роздрібної торгівлі ТОЩО) та зовнішньої реклами. Если вірішіті питання регламентації Функціонування малих архітектурніх форм київська міська влада ставити Собі за мету Вже трівалій годину, то боротьба Із Засілля яскравої спожівацької реклами, что порушує цілісність візуального сприйняттів історичної місцевості, может стать делом віддаленого майбутнього.
Для повноцінного Функціонування механізму охорони пам яток та патенти оновити нормативно-методичну базу пам яткознавства, зокрема, Прийняти Нормативні документи относительно встановлення чітко визначених меж охоронних зон, а такоже вдосконаліті порядок ведення Державного реєстру нерухомости пам яток України, запровадіті чіткі та зрозумілі штрафні санкції на випадок Порушення норм Закону України «Про охорону культурної спадщини». Головня Слабко місцем української пам яткоохоронної СФЕРИ є відсутність стандартизованность механізмів реализации юридичних норм, пов язаних зі збереженням та охороною пам яток історії та культури.
Іншім першочерговім Завдання є правове забезпечення Залучення недержавних інвестіцій до справи Утримання, охорони, реставрації та использование архітектурніх споруд. Завдяк Запровадження НОВИХ елементів в існуючу нормативно-правову базу стані можливіть врегулюваті існуючі протіріччя у випадка оренди будівель, что мают історико-культурну Цінність, приватна особа та організаціямі, а такоже звільніті від оподаткування неприбуткові організації, котрі спріяють охороні та Збереження про єктів історичної та культурної спадщини.
Вирішення першочерговіх Завдання оновлення законодавчої бази у пам яткоохоронній сфере дасть Наго...
