енденції останніх кількох років, основні проблеми російської промисловості з точки зору її конкурентоспроможності залишаються колишніми. Для галузей обробної промисловості серед факторів конкурентоспроможності слід виділити фактор низької якості попиту та умов факторів виробництва, в той час як для галузей добувної промисловості все більш гострою проблемою є зубожіння ресурсної бази [51, c. 118].
Для підвищення конкурентоспроможності російських галузей необхідна, насамперед, довгострокова стратегія їх розвитку. При цьому найбільшою мірою структурна перебудова повинна торкнутися тих галузей, які можуть зіткнутися з інтенсифікацією іноземної конкуренції після приєднання Росії до СОТ.
Особливу увагу треба приділити російської нафтогазової промисловості. Як відомо, нафтова промисловість - основний сектор паливно-енергетичного комплексу РФ. Від його успішного функціонування залежать ефективне задоволення внутрішнього і зовнішнього попиту на нафту і продукти її переробки, забезпечення валютних і податкових надходжень до державного бюджету. Не менш важлива ця галузь і для енергетичної безпеки країни та її політичних інтересів у світі.
Незважаючи на величезну роль нафтової промисловості в економіці країни, останнім часом посилюються негативні явища, пов'язані, насамперед, з порушенням пропорцій між приростом промислових запасів нафти та обсягами її видобутку. За 2003-2007 рр. видобуток нафти виріс на 157 300 000. т при середньорічному прирості більш 5,8%.
При сталих високих цінах на нафту нафтові компанії, за рідкісним винятком, з метою підтримки високого рівня видобутку нафти і забезпечення всезростаючих обсягів її експорту широко використовують форсований відбір нафти з обмеженої кількості експлуатаційних свердловин. Необхідно змінити сформований підхід до розробки родовищ - треба забезпечити підтримання оптимального відбору нафти з продуктивних пластів, що забезпечує максимальний обсяг її вилучення [26, c. 130]. ??
Незважаючи на величезні запаси газу, в останні роки намітилися серйозні проблеми з нарощуванням його видобутку. Перш за все, це відноситься до «Газпрому»: за 2004 р приріст видобутку склав 4,8%, а за 2007 всього 0,1%. Як і в видобутку нафти, таке різке зниження темпів пов'язано з відставанням приросту запасів від обсягів видобутку. Але основною причиною є те, що до останнього часу майже 80% видобутку газу забезпечували 4 гігантських родовища в Західному Сибіру - Уренгойське, Ведмеже, Ямбурзьке і Вингапурское. А вони нині перебувають у стадії падаючої видобутку - щорічне її скорочення становить понад 20 млрд. Куб. м [16, c. 79].
Ще однією галуззю, що вимагає детального розгляду у зв'язку з приєднанням Росії до СОТ, є металургія. Вона традиційно належить до так званих проблемних секторам, навколо яких найчастіше розгораються торговельні суперечки. Такого роду увага з боку держави до даної галузі зумовлено почасти міркуваннями національної безпеки, оскільки в Росії виробництво сталі традиційно вважається стратегічним для оборонного комплексу.
Ринкова конкуренція в російської металургії все більше підривається тенденцією злиттів підприємств галузі, які обмежують конкуренцію на регіональному рівні. На цьому тлі спостерігається зростання конкуренції з боку продукції чорної металургії з ближнього зарубіжжя, насамперед з України, яка активно використовує більш ніж дворазове перевагу в порівнянні з російськими підприємствами у вартості робочої сили [15, c. 28].
Значною перешкодою для підвищення конкурентоспроможності російських виробників є відсутність сучасної системи реалізації продукції, а також залежність російської чорної металургії від природних монополістів в галузі газопостачання, енергетики і транспорту, які мають ключове значення для розвитку галузі.
Слід також зазначити ключову роль державного регулювання в перспективах галузі. Зовнішньоторговельна стратегія Росії в галузі чорної металургії визначається, з одного боку, стимулюванням експорту, а з іншого - захистом внутрішнього ринку від активного демпінгу сталевої продукції з ближнього зарубіжжя. Саме таке поєднання захисних і наступальних засобів зовнішньоекономічної політики є оптимальним з точки зору забезпечення захисту російських металургів від дискримінації та недобросовісної конкуренції.
Підприємства хімічної галузі потерпають від зносу основних засобів на 60-80% і відсутність коштів на технологічне переозброєння. Якість багатьох видів продукції набагато нижча, ніж у конкурентів. Конкурентоспроможність галузі підтримувалася головним чином за рахунок дешевизни сировини та її близькості до переробних потужностей. Зниження імпортних тарифів у поєднанні з дефіцитом коштів призведе до жорсткості конкуренції на внутрішньому ринку і скорочення обсягів національного вироб...
