екулянта стратами окремих, небагатьох обраних і громами декларацій.
Однак оскільки державне втручання здійснювалося тільки в сфері розподілу, не зачіпаючи способу виробництва, вся репресивна політика якобінського уряду і всі його зусилля в області державної регламентації не могли послабити економічну міць буржуазії.
Більш того, за роки революції економічна міць буржуазії як класу значно зросла в результаті ліквідації феодального землеволодіння та продажу національних майна. Війна, що порушила звичайні економічні зв'язки, пред'являє величезні вимоги до всіх областей господарського життя, також створювала, всупереч обмежувальним заходам якобінців, сприятливі умови для збагачення спритних ділків. З усіх щілин, з усіх пор суспільства, звільненого від феодальних кайданів, росла заповзятлива, зухвала, жадібна до наживи нова буржуазія, лави якої безперестанку поповнювалися вихідцями з дрібнобуржуазних верств міста і заможного селянства. Спекуляція на дефіцитних товарах, гра на мінливому курсі грошей, продаж і перепродаж земельних ділянок, величезні поставки для армії і військового відомства, що супроводжувалися всякого роду шахрайствами та махінаціями, - все це служило джерелом швидкого, майже казкового збагачення нової буржуазії. Політика репресій якобінського уряду не могла ні зупинити, ні навіть послабити цей процес. Ризикуючи скласти голову на пласі, всі ці вирослі за роки революції, сп'янілі можливістю в найкоротший термін створити величезний статок багатії нестримно рвалися до баришів і вміли обходити закони про максимумі, про заборону спекуляції та інші обмежувальні заходи революційного уряду.
До тих пір, поки результат боротьби з зовнішньої і внутрішньої феодальної контрреволюцією не було вирішене, власницькі елементи змушені були миритися з революційним режимом. Але в міру того, як завдяки перемогам республіканських армій небезпека феодальної реставрації слабшала, буржуазія все рішучіше прагнула позбутися революційно-демократичної диктатури.
Подібно міської буржуазії, еволюціонувало заможне і навіть середнє селянство, підтримувало якобінців лише до перших вирішальних перемог. Як і буржуазія, заможні верстви села вороже ставилися до політики максимуму, домагалися скасування твердих цін, прагнули негайно і повністю без всяких обмежень, заборон, реквізицій скористатися придбаним за роки революції.
Тим часом якобінці продовжували неухильно проводити свою політику терору і максимуму. У початку 1794 вони зробили спробу здійснити нові соціально-економічні заходи в шкоди великим собственнікам.8 і 13 вантоза (кінець лютого - початок березня) Конвент по доповіді Сен-Жюста прийняв важливі, що мали велике принципове значення декрети. Згідно з цими так званим вантозские декретам, власність осіб, визнаних ворогами революції, підлягала конфіскації та безоплатного розподілу серед незаможних. Ворогами революції в той час вважалися не тільки колишні аристократи, а й численні представники як старої, фельянской і жирондистські, так і нової буржуазії, зокрема спекулянти, що порушували закон про максимумі. У вантозские декретах відбилися зрівняльні устремління якобінців-учнів і послідовників Руссо. Якби вантозские декрети вдалося провести в життя, це означало б значне збільшення числа дрібних власників, насамперед з лав бідноти. Однак власницькі елементи стали проти здійсненню вантозские декретів.
У той же час внутрішня суперечливість політики якобінців вела до того, що зростало невдоволення і на іншому полюсі - в рядах плебейських захисників революції.
Якобінці не забезпечили умов для дійсного поліпшення матеріального становища плебейства. Встановивши під тиском народних мас максимум на продукти харчування, якобінці розповсюдили його і на заробітну плату робітників, заподіявши їм тим чималу шкоду. Вони залишили в силі антиробочий закон Ле Шапель. Наймані робітники, віддані борці революції, самовіддано працювали на оборону республіки, які брали активну участь у політичному житті, в низових органах революційно-демократичної диктатури - революційних комітетах, революційних клубах та народних суспільствах, також ставали все більш незадоволеними політикою якобінців.
Якобінська диктатура не здійснила і сподівань сільської бідноти. Розпродаж національних майна використовувала в основному заможна верхівка селянства, що скупила більшу частину землі. У ці роки безупинно посилювалася диференціація селянства. Біднота домагалася обмеження розмірів ферм raquo ;, володінь заможних селян, вилучення у них надлишків землі і розділу її між незаможними, але якобінці не наважувалися підтримати ці вимоги. Місцеві органи влади зазвичай ставали на бік багатих селян у їх конфліктах з сільськогосподарськими робітниками. Все це викликало і серед незаможних верств села невдоволення якобінської політикою.
