оди іншим особам, якщо це діяння заподіяло істотну шкоду правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави ».
Об'єктом даного злочину є інтереси служби приватного нотаріату та приватного аудиту, які полягають у реалізації основних цілей і завдань їх діяльності. Згідно ст. 1 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 № 4462-1, метою нотаріальної діяльності є забезпечення відповідно до Конституції Росії та іншими нормативно-правовими актами захисту прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб шляхом вчинення нотаріусами передбачених законодавчими актами нотаріальних дій від імені Російської Федерації.
Відповідно до ст. 1 Федерального закону від 30 грудня 2008 року № 307-ФЗ «Про аудиторську діяльність», метою аудиту є висловлення думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності аудіруемих осіб і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації. Під достовірністю розуміється ступінь точності даних фінансової (бухгалтерської) звітності, яка дозволяє користувачеві цієї звітності на підставі її даних робити правильні висновки про результати господарської діяльності, фінансовому та майновому положенні аудіруемих осіб і приймати базуються на цих висновках обгрунтовані рішення.
Об'єктивна сторона аналізованого складу злочину характеризується трьома обов'язковими ознаками: суспільно небезпечним діянням, шкідливими наслідками вчиненого діяння і причинним зв'язком між діянням і наслідками. Діяння виражається у зловживанні повноваженнями, тобто в діях або бездіяльності, що становлять використання приватним нотаріусом або приватним аудитором своїх повноважень всупереч завданням діяльності органів нотаріату або аудиту. Конкретний зміст повноважень залежить від виду діяльності.
Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами може виражатися, наприклад, у посвідченні свідомо незаконної оборудки, завіренні завідомо недостовірних документів або їх копій; вчиненні виконавчого напису без належних підстав; завіренні свідомо невірного перекладу документів з однієї мови на іншу; використання отриманих в депозит грошових коштів або цінних паперів з метою отримання прибутку для себе і т. п.
В якості форм зловживання повноваженнями приватним аудитором в літературі наводять такі: передача або розголошення аудитором (аудиторською фірмою) отриманих або складених у процесі аудиту документів або відомостей третім особам без письмової згоди аудіруемих осіб; спотворення результатів аудиторської перевірки; приховування від аудируемого особи або особи, яка уклала договір надання аудиторських послуг, інформації про вимоги законодавства, що стосуються проведення аудиторської перевірки, про неможливість своєї участі у проведенні аудиторської перевірки даного економічного суб'єкта внаслідок анулювання кваліфікаційного атестата аудитора (ст.12 ФЗ «Про аудиторську діяльність») ; проведення перевірки аудитором або аудиторською організацією, всупереч забороні (встановленим тієї ж ст.12) з метою забезпечення незалежності аудиторів та ін.
Перераховані вище діяння мають спричинити зазначені в законі злочинні наслідки - істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави. Суттєвість шкоди не має встановлених законом критеріїв і підлягає оцінці з урахуванням конкретних обставин справи. Така шкода може виражатися, наприклад, у заподіянні значної матеріальної шкоди, неотриманні майнової вигоди (наприклад, спадщини); втраті матеріальних цінностей внаслідок незабезпечення їх збереження (наприклад, грошових коштів або цінних паперів); укладанні незаконних угод; втрати доказів; приховуванні значних порушень порядку ведення бухгалтерської звітності і т. п. Між діянням винного і наслідками має бути встановлений причинний зв'язок.
Суб'єктивна сторона складу злочину характеризується умисною виною у вигляді прямого або непрямого умислу і спеціальною метою - отримання вигод і переваг для себе чи інших осіб або завдання шкоди іншим особам. Це може виражатися в прагненні винного отримати додаткові доходи, укласти вигідні договори оренди приміщень чи інші угоди; користуватися послугами майнового характеру; підвищити конкурентоспроможність окремих підприємств чи організацій; придбати або підвищити ділову популярність і т. п. Дана мета, поряд з ознаками об'єктивної сторони, і зумовила віднесення даного складу злочину до числа корупційних.
Підвищенню ефективності покарання, призначуваного за даний вид корупційного злочину, сприяло б збільшення строку позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в ч. 1 ст. 202 до п'яти років, у ч. 2 ст. 202 - до десяти років. Набрання законної сили вироком суду...
