агненнями та завданнями. Разом з тим студентство, представляючи собою специфічну групу учнівської молоді, має властивими тільки їй особливостями.
На початку 90-х років стався провал перебудови, і країна поступово занурювалася в глибоку кризу, що охопила всі галузі соціально-економічному і духовному житті. Динамічні за своїми темпами економічні та політичні зміни в суспільстві призвели до розмивання і руйнування традиційних ідеалів, до розколу в політичній свідомості трудящих, до загострення протиріч на ідеологічному ґрунті.
Аналізуючи політичну поведінку студентства в цей час, М.Є. Добрускін відзначає дві основних тенденції, два процесу його розвитку, взаємопов'язані, але якісно різні. Велика частина студентської молоді відчуває стан політичної апатії та байдужості до всього навколишнього, особливо до політики, вона розчарована в політиці всіх партій, як у минулому, так і в сьогоденні, відчуває песимізм і страх за своє майбутнє, відмовляється брати участь у будь-яких політичних діях і навіть не вважає для себе цінностями політичні свободи і демократію.
Інша, менша частина студентів, навпаки, налаштована оптимістично і, хоча, як майже все студентство, негативно ставиться до сучасних економічних реформ, все ж сподівається на краще майбутнє, на те що вдасться подолати нинішні труднощі. Ця категорія (1/4) більш політизована, намагається визначити свою політичну позицію, але неоднорідна в своїх політичних симпатіях.
Вивчаючи інтерес до політики як формі політичної участі, Н. Зорська наводить наступні дані по мірі інтересу до політики для респондентів у віці до 24 років:
Таблиця 1 Міра інтересу до політики для респондентів у віці до 24 років,%
До 24 лет1994 г.1999 г.Значітельний інтерес68Средній інтерес2732Малий інтерес3836Отсутствіе інтереса2925
У порівнянні з виміром 1994 група виражають значний інтерес до політики за п'ять років дещо зросла. У групах, політично найменш заангажованих, серед респондентів з низьким рівнем освіти, а також проживають на селі відзначається деяке збільшення частки опитаних, що зазнають до політики, за їхніми словами, середній інтерес (особливо ця відповідь характерний для наймолодших респондентів і сільських жителів).
Серед найважливіших чинників, визначальних політичні орієнтації студентів, можна виділити, насамперед, вплив ЗМІ. Опитування, проведене в червні 1999 р Уральським державним професійно-педагогічним університетом, N=625, показав, що ЗМІ є головним джерелом інформації для студентів. Найвищий рейтинг у телебачення - 94,3%, далі радіо - 58,1%, газети і журнали - 45,7% .. 9,5% студентів черпають інформацію з Інтернету raquo ;. При цьому студенти віддають перевагу демократично орієнтованою ЗМІ. Великий вплив на політичні орієнтації респондентів надають соціально-політична (внутрішньо-і зовнішньополітична) і соціально-економічна ситуація в країні. Так, серед результатів реформ студенти виділяють корупцію і злочинність (62,9%), соціальне розшарування (51,4%), спад виробництва і зростання безробіття (50,5%), погіршення стану навколишнього середовища (39,0%), слабкість і безпорадність державної влади (38,1%).
За даними опитування ФОМ (Опитування проводилося 17 січня 2004 тільки серед респондентів 18-35 років. Всеросійське опитування міського і сільського населення в 100 населених пунктах 44 областей, країв і республік всіх економіко-географічних зон. Метод опитування - інтерв'ю за місцем проживання. Статистична похибка не перевищує 3,6%.), цікавляться політикою 37% молоді, а майже дві третини наших молодих співгромадян (62%) не виявляють інтересу до цієї сфери. Найбільш аполітична група - саме студентська молодь віком від 18 до 23 років.
У той же час, студентська молодь частіше залежить від зовнішніх обставин, рідше, ніж більш старші виборці, бере відповідальність за участь/неучасть у виборах на себе. Серед них найнижча частка тих, хто за тиждень до голосування остаточно утвердився у своїй позиції (62%) і найвища тих, хто не впевнений, чи піде він на вибори чи ні (26%). Вирішуючи йти чи не йти на вибори, молоді люди менше схильні до впливу загальноприйнятих норм і традицій, частіше спостерігається особиста відповідальність за прийняті рішення та індивідуалістична позиція.
Т. Зарицький зазначає, що існує різниця в рівні зацікавленості політикою у студентів Росії та Польщі. Московські студенти демонструють значно менший інтерес до інформації, що відноситься до сфери політики, і набагато меншу включеність в обговорення політичних подій. Як дуже серйозний і досить серйозний визначили свій інтерес до політики 23% московських студентів і 34% студентів Варшави. Менше число москвичів, всерйоз цікавляться політикою, компенсується більшою часткою тих, хто визначив свій інтерес...
