торської заборгованості протягом 2012-2013 рр поступово зростає. На кінець 2013 він склав 3,545. Відповідно скоротився середній термін обороту дебіторської заборгованості. Це означає підвищення платіжної дисципліни покупців і скорочення продажів з відстрочкою платежу.
Несприятливий для підприємства показник перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською. Це показує, що підприємство не має можливість своєчасно виконати свої зобов'язання.
Частка дебіторської заборгованості в виручці від реалізації на кінець 2013 склала 28,2%, а на початок року 34,9%. Зниження даного показника означає зростання грошових коштів, прискорення припливу коштів від дебіторів. Відносно кредиторської заборгованості фінансовий стан підприємства покращився. Тому у підприємства є все необхідне для соціально-економічного розвитку.
Як вже було сказано раніше для аналізу ділової активності підприємства використовуються показники, що характеризують ефективність використання ресурсів.
У звітному році в порівнянні з минулим збільшилася фондовіддача на 30,6%. Це сталося в результаті зниження фондоозброєності праці на 32,6% при зниженні продуктивності праці на 12%. На підприємстві неефективно використовуються трудові ресурси.
Матеріальні оборотні кошти підприємства використовувалися в 2013 р більш ефективно в порівнянні з 2012 р Оборотність всіх оборотних коштів у 2013 р в порівнянні з минулими роками прискорилася.
Більш ефективно став використовуватися власний капітал підприємства. Коефіцієнт оборотності власного капіталу в 2013 р склав 9,358. У порівнянні з 2012 р він збільшився на 2,066, а в порівнянні з 2011 г. - на 3,417. Відповідно тривалість одного обороту скоротилася. Це свідчить про більш раціональне використання власного капіталу підприємства.
У динаміці за 2011-2013 рр спостерігається скорочення операційного та фінансового циклів. Це означає, що на підприємстві прискорився виробничий процес і оборотність дебіторської заборгованості.
Негативним моментом для діяльності прествах є неефективне використання трудових ресурсів. За рахунок збільшення чисельності працівників вироблення їх у порівнянні з минулим роком знизилася. Підвищення продуктивності праці працівників значно збільшить виробництво продукції. Одним із шляхів збільшення вироблення працівників є вдосконалення режиму їх праці.
Виходячи з отриманих результатів, можна зробити висновок, що загальноприйнята в ТОВ «Верховажьелес» організація праці операторів харвестеров і ВПМ з тривалістю робочої зміни 10-12 год з економічної точки зору неефективна. Для підвищення економічної ефективності використання сучасної лісозаготівельної техніки багатоопераційного типу доцільно встановлювати режим роботи операторів, що дозволяє максимально використовувати їх біологічні та психофізіологічні можливості. Максимальний ефект по продуктивності лісосічних машин може бути досягнутий при організації роботи трьох операторів на одній машині з почерговим виходом на укорочену зміну тривалістю 3,5 год згідно з пропонованим графіком. При зміні режиму праці операторів і при залученні двох нових операторів продуктивність праці працівників підприємства підвищиться на 135,85 тис.руб. У зв'язку з цим обсяг лісозаготівлі, а відповідно і виручка від реалізації збільшиться на 58246,7 тис.руб. За рахунок цього прибуток від реалізації зросте на 7037,7 тис.руб. У результаті рентабельність продажів збільшиться на 1,3%, а економічна рентабельність складе 2,151%, що вище фактичного показника на 1,36%.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Правила заготівлі деревини, затверджені наказом Рослесхоза від 1 серпня 2011 № 337 та зареєстровані в Мін'юсті РФ 30 грудня 2011 № 22883
. Аналіз господарської діяльності/під ред. В.І. Баріленко. М .: Вища фінансова освіта, 2009. - 483с.
. Вивезення лісу автопоїздами/І. Р. Шегельман, Скрипник В. І., Кузнєцов А. В., Пладов А. В. СПб: ПРОФІКC, 2008. - 304 с.
. Галицька С.В. Фінансовий менеджмент. Фінансовий аналіз. Фінанси підприємств.- М .: Ексмо, 2008. - 652с.
. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Бухгалтерська звітність і її аналіз.- М .: ТОО «Інтел-Тех», 1996. - 112с.
. Ендовицкий Д.А., Лубков В.А., Сасіна Ю.Є. Система показників аналізу ділової активності господарюючого суб'єкта//Економічний аналіз: теорія і практика, 2006. - №7.- С.53-54
. Крилов Е.І., Власова В.М., Журавкова І.В. Аналіз ефективності діяльності підприємства.- М .: Фінанси і статистика, 2006. - 608с.
. Луценко Є.В., Рябухін П.Б., Абраменко Е.С. До вирішення питання підвищення ефективності роботи сучасних лісосічних машин//Вісник т...
