ржавних органів управління і ніяк не пов'язаний з реальною ефективністю і социально-економічної значимістю відповідних виробництв.
У 1996 р. арбітражними судами України розглянуті 3600 справ про банкрутство, в результаті чого 1700 підприємств визнані банкрутами. У 1997 р. кількість справ про банкрутство зросла більш ніж у 2 рази. Ця тенденція зберігається і надалі. Примітний той факт, що із загальної числа обстежених українських підприємств-банкрутів лише 38% були збиткові, а решта 62% - рентабельні. Причому останні - залежно від показників фінансового становища - можна розділити на такі групи (% до загальної кількості):
підприємства з низькою рентабельністю і фінансовою стійкістю (30%);
підприємства, які при низькій рентабельності нарощували обсяги виробництва продукції (11%);
підприємства із задовільними показниками рентабельності і фінансової стійкості, що проводили ризиковану товарну політику (8%);
новостворені підприємства з високими темпами розвитку, низькою рентабельністю і обмеженим основним капіталом (5%);
підприємства з хронічним дефіцитом ліквідних коштів, що мають задовільні показники рентабельності і низькі показники фінансової стійкості (4%);
підприємства з жорсткою структурою управління, що мають високі накладні витрати, задовільні показники рентабельності і фінансової стійкості (4%) '
Неплатоспроможність підприємств негативно впливає як на окремі сектори економіки, так і на загальноекономічне становище держави. У всіх секторах економіки доходи мають тенденцію до неухильного зниження. Так, скорочення доходу в її нефінансовому секторі набуло характеру економічної загрози державі, підірвавши не тільки нормальний відтворювальний цикл у основних виробників товарів і послуг, але й такі важливі складові економіки, як фондовий і грошовий ринки.
Так, на початку 1999 р. був піднятий питання про визнання банкрутом ЗАТ виробничої компанії В«Нова БаваріяВ» (Харківська область), предметом діяльності якого є виробництво пива та мінеральної води. Примітно, що це підприємство має великий досвід роботи - понад 100 років, однак ні зміна форми власності в 1994 р., ні розширення асортименту виробленої продукції, ні застосування нових технологій не допомогли їй вийти з кризи. На 1 січня 1999 р., сума збитку від реалізації продукції склала тут 1,3 млн. грн., а кредиторська заборгованість - 3,9 млн. грн. Слід відзначити і той факт, що в більшості випадків багато керівників українських неспроможних підприємств приймають рішення про застосування процедури їх ліквідації, щоб відтягнути порушення справ про банкрутство і за річної В«амністієюВ» приховати переміщення їх активів.
Самоліквідація є виправданою заходом, якщо хоч одне із виділених дочірніх підприємств здатне працювати прибутково. У такому випадку, по-перше, виключається ризик визнання відбулася рік тому передачі майна до статутного фонду дочірнього підприємства. (Закон України В«Про банкрутствоВ» дозволяє це, якщо процес збуджений не пізніше ніж через рік після відчуження майна), а по-друге, ліквідацію можна проводити з максимальним урахуванням інтересів рентабельного В«дітищаВ» (питання про включення або невключення того чи іншого об'єкта в ліквідаційну масу вирішуються на місці ліквідаційною комісією, що складається з представників самоліквідується підприємства, а не представників стороннього кредитора).
Самостійна ліквідація має ще одну особливість. У разі банкрутства підприємства його акціонери - це сама незахищена категорія інвесторів, вимушена задовольнятися тим, що залишиться після продажу майна і роздачі боргів. У процесі ж ліквідації (Особливо - якщо хоч щось з майна ліквідовано, і є потенційні покупці) найбільші акціонери, що визначають роботу ліквідаційної комісії, отримують можливості для маневру.
Описана схема має суттєві недоліки, пов'язані з необхідністю балансувати на межі закону. Найменша неточність при розпродажі активів може спричинити за собою порушення кримінальної справи за ухилення від сплати податків.
Більшість цих недоліків ліквідується, якщо з самого початку була ініційована процедура банкрутства. У такому випадку, якщо не виявлені грубі зловживання за попередній рік, то підприємство повністю розраховується з боргами - незалежно від того, чи вистачить його активів для розплати з кредиторами чи ні.
Для реалізації державної політики щодо запобігання неспроможності (банкрутства) підприємств і негативних соціальних наслідків, пов'язаних з реорганізацією та ліквідацією неплатоспроможних підприємств у разі визнання їх неспроможними, велике значення має пошук практичних шляхів до їх фінансового оздоровлення.
Слід приділити увагу санації, передбаченої Законом України В«Про банкрутствоВ». Відповідна процедура припускає, що після порушення справи про банкрутство всі зацікавлені особи (інвестори) повинні подати до суду заяви в тому, що вони готові пpі'нять на себе всі борги ...
