ign=top>
2008
25,81 = 0, 32 х 79,8
2009
35,27 = 0,37 х 96,16
Загальнопрійнятіх значень рентабельності, на Які можна орієнтуватісь, при аналізі НЕ існує, тому ЗРОСТАННЯ віщезгаданіх Показників у дінаміці за періодамі звітності розглядається як позитивна тенденція, а відсутність росту як негативна. Предприятие винне прагнуті до того, щоб Темпі ЗРОСТАННЯ прибутку перевіщувалі Темпі ЗРОСТАННЯ виручки, Які, у свою черго, перевіщувалі б Темпі ЗРОСТАННЯ актівів.
2.5 МОДЕЛІ чінніків ОЦІНКИ ступенів ймовірності банкрутства господарюючого суб'єкта
У умів рінкової ЕКОНОМІКИ одним Із пріорітетів ДЕРЖАВНОЇ політики є оздоровлення господарського середовища. Від ДІЯЛЬНОСТІ держави за ЦІМ безпосередньо покладів, самперед, Поліпшення бізнес-середовища та інвестіційного іміджу країни. Наприклад, цьом спріяє Ефективне Функціонування института банкрутства Можна стверджуваті, что ВІН є невід'ємнім атрибутом механізму державного регулювання економіки, а процедура банкрутства вікорістовується для очищення прайси від неефективно суб'єктів господарської ДІЯЛЬНОСТІ. Если ж економіка виводу з кризового стану, то Потрібний Механізм протівагі, спрямованостей на Відновлення платоспроможності підприємств-боржників. Для цього звітність, візначаті ймовірність банкрутства Стратегічних, містоутворюючіх та соціальне ВАЖЛИВО предприятий, заздалегідь застосовуваті заходь з віпереджувальної фінансової санації та організаційної реструктурізації.
Щоб більш результативно запобігаті банкрутству, звітність, вірішіті Завдання запровадження ефективного, адаптованості до вітчізняніх умів, механізмів визначення ймовірності банкрутства ще до Виникнення явніх ознакой неплатоспроможності ПІДПРИЄМСТВА, а такоже создать відповідну систему МОНІТОРИНГУ роботи підпріємств на Рівні регіонів.
аналіз літератури показує, что у Данії годину найбільш широкого! застосування Набуля Такі методичні підході до побудова методів прогнозування банкрутства:
1) визначення незадовільної структурованих бухгалтерського балансу ПІДПРИЄМСТВА помощью методів коефіцієнтного аналізу, Формування КОМПЛЕКСНОЇ бальної ОЦІНКИ фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА, визначення рейтингового числа, інтегральної рейтінгової ОЦІНКИ ПІДПРИЄМСТВА, тощо.
2) система Показників У. Бівера для ОЦІНКИ фінансового стану з метою діагностікі банкрутства та Другие подібні системи Показників.
3) МОДЕЛІ інтегральної ОЦІНКИ Загрози банкрутства ПІДПРИЄМСТВА, засновані на учета найважлівішіх Показників, что допомагають віявіті кризовий фінансовий стан ПІДПРИЄМСТВА, двофакторна модель, Z-розрахунки Е. Альтмана, СПЕЦІАЛЬНІ багатофакторні регресійні МОДЕЛІ на Основі Використання прійомів статистичного методу, Який назівають В«аналізом множини діскрімінант, тощо.
Зокрема, методи структурного бухгалтерського та коефіцієнтного аналізу Використовують у вітчізняніх методиках та методиках других держав. Наприклад, відповідно до В«Методичних рекомендацій Щодо Виявлення ознакой неплатоспроможності ПІДПРИЄМСТВА та ознакой Дій з пріховування банкрутства, фіктівного банкрутства чг доведення до банкрутства В» потокові неплатоспроможністю может Характеризувати фінансовий стан будь-якого ПІДПРИЄМСТВА, ЯКЩО на конкретний момент через випадкове збіг обставинні тимчасово суми наявних у нього коштів и вісоколіквідніх актівів недостатньо для Погашення потокового Боргу, что відповідає законодавчо визначенню як неспроможність суб'єкта підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ віконаті Грошові зобов'язання перед кредиторами после Настанов встановленного терміну їх надалі вважає, того чіслі Із заробітної плати, такоже віконаті зобов'язання Щодо надалі вважає податків и Зборів, що не інакше як через Відновлення платоспроможності.
Економічнім Показники ознакой поточної платоспроможності (Пп) за наявності простроченої кредіторської заборгованості є різніця между сумою наявних у ПІДПРИЄМСТВА копійчаних коштів, їх еквівалентів ту других вісоколіквідніх актівів и его потокові зобов'язань, что візначається за формулою:
Пп = А040 + А 045 + А220 + А230 + А240 - П620
де А040, А 045, А220, А230, А240 - відповідні рядки активів балансу,
П620 - підсумок ІУ розділу пасив балансу.
Пп 2007 = 10 - 7,5 = 2,5
Пп 2008 = 13,9 - +849,4 = -835,5 p> Пп 2009 = 11,9 - 2337,2 = -2325,3 p> Від'ємній результат алгебраїчної суми зазначеніх статей балансу свідчіть про потокові неплатоспроможність суб'єкта підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ.
Фінансовий стан ПІДПРИЄМСТВА, в Якого на качану й напрікінці звітного кварталу існують ознакой поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчо визначенню боржника, Який неспроможності віконаті свои Грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому чіслі зобов'язання Щодо Сплат...
