різняє їх від інших видів суспільних взаємодій. Це ще більше зміцнює позиції тих, хто раніше вважав неможливим створення єдиної універсальної теорії міжнародних відносин, правильність положень якої могла б підтверджувати або спростовувати самими подіями і фактами міжнародної життя. Відповідно до поглядів стоять на цих позиціях, міжнародні відносини настільки різноманітні, в них беруть участь настільки різні соціальні суб'єкти, що загальні теоретичні висновки, а тим більш достовірні прогнози тут малоймовірні. Ось чому слід відмовитися від будь-яких спроб створення єдиної теорії міжнародних відносин. (Зазначимо, що подібні погляди були широко поширені і раніше.)
Однак саме з численними конкуруючими теоріями пов'язаний другий висновок, який може бути зроблений на основі оцінки ситуації, що складається сьогодні на міжнародній арені. Він полягає в тому, що взаємна критика різних теоретичних традицій, парадигм, концепцій і теорій зовсім не приводить до їх руйнування і зникнення. Навпаки, вона змушує вчених переглядати накопичений багаж знань, сприяє взаємному збагаченню їх поглядів і, таким чином, загальним просуванню науки про міжнародні відносини в пізнанні свого об'єкта, його природи і закономірностей. Це означає, що при аналізі питання про природу міжнародних відносин і їх закономірностей нам не уникнути розгляду протилежних теоретичних позицій.
Список літератури
1. Багатур А. Д. Сучасні теорії стабільності і міжнародні відносини Росії в Східній Азії в 1970 - 1990 рр.. - М, 1996
2. Жирар М. (кер. авт. колективу). Індивіди в міжнародній політиці. - М., 1996
3. Кіссінджер Г. Дипломатія. - М., 2004. p> 4. Косолапов Н.А. Тема 2 Теоретичні дослідження міжнародних відносин (Сучасний стан науки)// Світова економіка і міжнародні відносини - 2005. № 2. p> 5. Косолапов Н.А. Тема 4 Явище міжнародних відносин: історична еволюція об'єкта аналізу (Введення в теорію)// Світова економіка і міжнародні відносини. - 2005. № 4. p> 6. Косолапов Н.А. Тема 5. Явище міжнародних відносин: сучасний стан об'єкта досліджень (Введення в теорію)// Світова економіка і міжнародні відносини. - 2005 № 5. p> 7. Най Дж. (молодший). Взаємозалежність і змінюється міжнародна політика// Світова економіка і міжнародні відносини -1989 - № 12.
8. Поздняков Е. А. Філософія політики. - М, 1994. p> 9. Політична наука: нові напряму. Частина V. Міжнародні відносини-М., 1999. p> 10. Фукуяма Ф. Кінець історії? // Питання філософії. - 2006. - № 3. p> 11. Фурсов А. І. Світ-системний аналіз: інтерпретація післявоєнного періоду (1945 - 1991). - М, 1997. p> 12. Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій// Поліс. -1994. - № 1. p> 13. Циганков П. А. Міжнародні відносини. - М., 1996. br/>
