и виробництва в незначній масштабі, і тому змушена, як пролетарі, трудитися. Це трудове селянство, ремісники, дрібні торговці;
г) земельна аристократія, яка живе на ренту.
Є також позакласові і внутріклассовие шари. Позакласові шари - це бюрократія, яка привласнила собі власність на державу як апарат примусу; особи вільних професій; люмпен-пролетаріат - декласований, маргінальний, дісфункциональний шар безробітних, злочинців, наркоманів, викинутих з товариства. p align="justify"> внутріклассовой шари ще більш різноманітні. Це шари з різною кваліфікацією, освітою, ступенем класової свідомості, положення в соціальній ієрархії. p align="justify"> Таким чином, К. Маркс, аналізуючи розподіл суспільства на класи, розглядав економічні критерії як основоположні.
5.Теоріі соціальної стратифікації та соціальної мобільності
соціальний філософський концепція синергетика
Інша точка зору на соціальну структуру суспільства існує в теорії соціальної стратифікації, де ієрархічна організаційна структура соціальної нерівності представляється у вигляді поділу всього суспільства на страти (В«стратаВ» з латинської - шар). При цьому фіксується два важливих моменти: по-перше, соціальна стратифікація - це рангове розшарування, коли вищі верстви знаходяться у більш привілейованому становищі, ніж нижчі (з винагород, пільг, переваг в послугах), по-друге, верхні шари значно менше по відношенню до кількості всіх членів суспільства.
Питирим Сорокін вважає, що стратифікація в суспільстві може бути трьох видів: економічна, політична і професійна.
Найбільш впливовою в даний час на процес формування соціальних страт можна вважати теорію К. Девіса і У. Мура. Відповідно до неї, кожне суспільство має вирішувати проблему розміщення і мотивації індивідів в соціальній структурі за наступними напрямками:
1. Розподіляти індивідів за соціальними статусами (c урахуванням їх можливостей і мотивацій). p align="justify"> 2. Для здійснення розподілу індивідів по соціальним статусам необхідно реалізувати практику винагороди. p align="justify"> У будь-якій соціальній системі винагорода повинна бути диференційоване відповідно до займаним соціальним статусом.
Отже, нерівність і статусне розподіл в суспільстві засновані на функціональній значущості даного статусу, вимогах виконання ролі і труднощі заповнення соціального статусу, необхідного для суспільства.
У традиційному суспільстві кількість ознак, що визначають розшарування, зростає. Крім статі і віку виникають диференціації, засновані на поділі праці. Це, в цілому, призводить до виникнення різних стратифікаційних суспільних систем, до яких можна віднести станове російське дореволюційне суспільство, де існувало п'ять станів: дворянське, військове, міщанське, селянське і церковне. Всім відомо також, що в Індії відокремлення груп людей з того чи іншою ознакою, освячують релігійною системою індуїзму, прийняло загальний характер. Так, в 40-х рр.. XX століття в Індії було 3,5 тисячі різних каст і подкаст. Касти утворюють ієрархію, у спілкуванні між кастами є суворі обмеження. Архаїчні касти (стану або соціальні ранги) існували в ряді стародавніх і середньовічних товариств (Давній Єгипет, Перу та ін.) p align="justify"> Серед моделей стратифікації, прийнятих в сучасній західній соціології найбільш відомою є модель, за якою суспільство ділиться на класи:
1. Вищий-вищий клас складають представники впливових і багатих династій, у яких є значні ресурси влади, багатства і престижу в масштабах держави.
2. Нижчий-вищий клас складають банкіри, видні політики, власники великих фірм, які досягли вищих статусів в ході конкурентної боротьби або завдяки різним якостям.
. Вищий-середній клас включає в себе процвітаючих бізнесменів, найманих керуючих фірмами, великих юристів, лікарів, видатних спортсменів, наукову еліту.
. Нижчий-середній клас складають наймані робітники - інженери, середні і дрібні чиновники, викладачі, науковці і т.д.
. Вищий-нижчий клас складають в основному наймані робітники, які створюють додаткову вартість в даному суспільстві.
. Нижчий-нижчий клас складають жебраки, безробітні, бездомні, іноземні робітники та інші представники маргінальних груп населення.
Але ця модель неприйнятна для країн Східної Європи та Росії. Так, по ряду останніх досліджень, на сучасному етапі структура нашого суспільства виглядає наступним чином:
1. Загальнорос...
