Ж.Б. Сей здобув собі безсумнівний авторитет послідовника А. Сміта, беззастережно прийнявши принципи свободи ринків, ціноутворення, внутрішньої і зовнішньої торгівлі (Фрітредерство), необмеженої вільної конкуренції підприємців і неприпустимість жодних проявів протекціонізму і звівши ці принципи в ранг абсолюту. У разі їх прийняття він передвіщав людству об'єктивну неможливість ні надвиробництва, ні недоспоживання суспільного продукту, тобто економічних криз. Положення Ж.Б. Сея про реалізацію суспільного продукту пізніше отримало назву В«закону ринківВ», або просто В«закону СеяВ», і поділяли цей В«законВ» не лише стовпи класичної політичної економії Д. Рікардо, Т. Мальтус та ін, а й економісти багатьох інших шкіл економічної думки аж до початку XX ст. Як образно висловився у цій зв'язку Дж. К. Гілбрейт, прийняття чи неприйняття людиною В«закону СеяВ» було до 30-х рр.. XX в. основним ознакою, за яким економісти відрізнялися від дурнів.
Квінтесенція В«Закону СеяВ» полягає в тому, що при досягненні і дотриманні суспільством всіх принципів економічного лібералізму виробництво (пропозиція) буде породжувати адекватне споживання (попит), тобто виробництво товарів і послуг в умовах смітівський В«природного порядкуВ» обов'язково породжує доходи, на які ці товари і послуги вільно реалізуються. Подібним чином В«закон СеяВ» сприймався всіма прихильниками концепції економічного лібералізму, вважав, що гнучке і вільне ціноутворення на ринку буде призводити до майже миттєвої реакції на зміни в кон'юнктурі господарства, будучи гарантією саморегульованості економіки.
Разом з тим, примітно те обставина, що сам Ж.Б. Сей фразу В«пропозиція створює відповідний йому попит В»ніколи не використовував, а винайдена вона була Дж. М. Кейнсом. Останній, очевидно, вдався до неї, щоб спростувати головну думку Ж.Б. Сея про те, що тільки той чи інший товар окремо може бути проведений в надлишку, але ніколи не всі товари відразу. При цьому класиком, по Кейнсом, є будь-який автор, котрий поділяв В«закон ринків СеяВ». p> К. Маркс, який вважав себе продовжувачем вчення не тільки А. Сміта, але і Д. Рікардо, особливо різко критикував останнього і всіх тих, хто поділяв положення Ж.Б. Сея про неможливості економічних криз. У своїй теорії суспільного відтворення К. Маркс, як відомо, доводив неминучість періодичних (Циклічних) криз надвиробництва. Він, крім того, вважав неприйнятними трактування економічних криз як криз недоспоживання, як це випливало з праць Т. Мальтуса, соціалістів-утопістів, а також С.Сисмонди, П.Прудона і деяких інших економістів.
Поряд з Д. Рікардо економічні погляди Ж.Б. Сея отримали певне схвалення і відображення в працях Т. Мальтуса. Зокрема, популярна на значному Протягом XX в. теорія витрат виробництва Мальтуса практично цілком грунтується на положеннях висунутої трохи раніше нього Ж.Б. Сеєм теорії трьох головних факторів виробництва: праці, капіталу і землі. Це ще раз говорить про полярності В«в...
