Розвиток класичної політекономії в працях А. Сміта, Д. Рікардо і К. Маркса
1. ПРЕДМЕТ І МЕТОД У РОБОТАХ А. СМИТА
Адам Сміт (1723-1790) - англійський економіст, засновник англійської класичної політекономії, був сином митного чиновника. Його батько помер до народження сина, який ріс тендітним хворобливою дитиною. А. Сміт спочатку закінчив коледж, а потім і університет у Глазго, по закінченні якого він отримав стипендію Оксфордського університету. У 1751 р. Сміт переїжджає в Глазго, де займає в місцевому університеті спочатку кафедру логіки, а потім - моральної філософії. p align="justify"> Перший опублікований А. Смітом працю називався "Теорія моральних почуттів". Проте в історію науки він увійшов як видатний економіст, який написав (1776) книгу "Дослідження про природу і причини багатства народів", в якій була обгрунтована трудова теорія вартості. p align="justify"> У 1764-1766 рр.. А. Сміт перебував у Франції, де познайомився з фізіократами - Ф. Кене і А. Тюрго, філософами, вченими - Д'Аламбера, Гельвеція та ін, які справили великий вплив на формування його філософських поглядів. З 1778 р. він був митним комісаром в Единбурзі, а в 1787 р. став ректором Університету в Глазго. p align="justify"> Предметом вивчення А. Сміта було сучасне йому суспільство, властиві йому економічні відносини. Буржуазне суспільство А. Сміт сприймав як природне, відповідне природі людини, властивим йому відносинам приписував вічний характер. Економічне життя суспільства він розглядав як процес, підлеглий об'єктивним, незалежним від бажання окремих людей законам. При цьому він прагнув розкрити внутрішні, сутнісні відносини характеристики досліджуваних явищ, не обмежуючись розглядом того, як вони виглядають на поверхні. З цією метою описував і систематизував явища економічного життя сучасного йому суспільства. Однак він не обмежувався проявами економічного життя в тому вигляді, як їх можна було побачити при безпосередньому спостереженні, формулюючи на цій основі висновки, що відображають їх сутність. К. Маркс, розглядаючи методологію А. Сміта, характеризував її як використання езотеричного методу (спостереження зовнішніх проявів господарського життя), а також екзотеричного (виявлення і вивчення сутнісних характеристик) методів. Для характеристики методу використовуваного дослідження цінним є наступне зауваження Н.Г. Чернишевського про те, що через всю теорію Сміта "відбувається роздвоєння понять і невпинне сплутування однієї системи поглядів, суто наукової, що йде до кореня речей, з іншого система, що належить розмовної і поверхневому способу думок людей, які не звикли до відверненого мислення". Проте все ж глибоке про-i в сутність явищ у А. Сміта переважало, і саме це дозволило йому зрозуміти суть таких категорій, як заробітна "плата, диференціальна рента, продуктивність праці та ін
Расcматрівая методи дослідження, застосовувані А. Сміта не можна не звернути уваги на моральний підхід) автора до досліджуваних явищ (що, ймовірно, пов'язано з тим, як зазначалося вище, очолював у свій час кафедру моральної філософії і першу свою книгу присвятив етичним проблемам). Про такий підхід свідчить наступний вислів: "Жодне суспільство, без сумніву, не може процвітати і бути щасливим, якщо значна частина бідна і нещасна. Так, крім того, проста справедливість вимагає, щоб ті, хто годують, одягають і дають притулок народу, отримували таку частку продуктів своєї власної праці, щоб самі могли мати стерпну їжу, одяг і дах. br/>
2. ТЕОРЕТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ А. СМИТА про поділ праці, КЛАСАХ, ВАРТОСТІ І ДОХОДИ
Поділ праці є вихідним пунктом дослідження А. Сміта; це явище він розглядав як найважливішого чинника підвищення продуктивності праці. Однак від уваги А.Смита не вислизнула і інша сторона поділу праці в результаті того, що кожен робітник виконує лише частину виробничого процесу, він (робітник) перетворюється частково робітника ", стає" тупим і неосвіченим. А. Сміт розрізняв пов'язував рівень поділу праці з розміру ринку якщо має місце великий ринок, то створюються приємні передумови поглиблення поділу праці, розподілу праці, спеціалізації виробництва; якщо ринок можливості поділу праці виявляються обмеженими. p align="justify"> До безумовних наукових заслуг А. Сміта слід віднести його аналіз класової структури сучасного йому суспільства - виходячи з положення класів у суспільному виробництві і з їх ставлення до засобів виробництва.
А. Сміт виділяв клас землевласників; клас робітників (найманих працівників) і клас капіталістів. p align="justify"> Сміт зазначав об'єктивну протилежність класових інтересів у буржуазному суспільстві. Він, зокрема, писав, що ; ; робітники завжди хочут...
