ковій економіці при прийнятті інвестиційних рішень. p> Для оцінювання економічної доцільності здійснення заходу використовуються такі показники ефективності:
- чистий потік грошових коштів;
- акумульований потік грошових коштів;
- чиста поточна (приведена) вартість;
- внутрішня норма прибутковості (повернення капітальних вкладень);
- період окупності капітальних вкладень;
- індекс прибутковості.
Кожен з перерахованих критеріїв відображає ефективність вкладення коштів у забурювання бічних стовбурів з різних сторін, тому оцінюючи її економічну ефективність, необхідно використовувати всю сукупність показників.
До реалізації можуть бути прийняті тільки ті заходи, у яких:
1. Чистий справжня вартість більше нуля;
2. Індекс прибутковості не менш одиниці;
3. Внутрішня ставка рентабельності більше ставки дисконтування;
4. Термін окупності мінімальний. br/>
Висновок
На основі аналізу виробничо-господарської діяльності бурового підприємства видно, що проходка з кожним роком скорочується: у 2002р. вона склала 99936, а 2003р. - 83961м. Основні причини скорочення проходки:
1) скорочення часу буріння на 9,8 ст.мес., в результаті проходка зменшилася на 11679 м і зниження комерційної швидкості на 52 м/ст.мес., Що сприяло зменшенню проходки на 4357,6 м);
2) зменшення кількості БО в господарстві на 3,45 призвело до помітного зниження проходки на 22569 м, але збільшення До про сприяло збільшенню проходки на 10878 м.
У підсумку загальна проходка знизилася на 11691 м.
За той же період спостерігається зниження продуктивності? П на 5 м/чол, основна причина зниження: скорочення часу буріння (в результаті чого? П зменшилася на 5,7 м/чол) і скорочення комерційної швидкості (Продуктивність знизилася на 2,13 м/чол), хоча зниження чисельності на 132 людини сприяло підвищенню продуктивності на 2,83 м/чол.
Що Щодо фонду оплати праці (ФОП), то зменшення середньої заробітної плати на 2199 руб. сприяло скороченню ФОП на 53916 т.руб., зниження чисельності - до зменшення ФОП на 13669 т.руб. У підсумку загальний ФОП зменшився на 67630 т.руб. p> З аналізу тривалості будівництва свердловин видно, що зменшення механічної швидкості буріння на 0,16 м/год призвело до збільшення часу на механічне буріння на 428 годин, а зниження проходки на 1 долото на 10,6 м - до збільшення часу на СПО на 332 години. p> У календарному часу буріння спостерігається збільшення продуктивного часу буріння з 91,5 до 92,2% (основна причина: зменшення простоїв).
Аналіз собівартості будівництва свердловин показав її збільшення в порівнянні з попередніми роками. Основна причина: підвищення рівня інфляції, яка тягне за собою збільшення цін на сировину і матеріали, і як наслідок, збільшення цін на послуги, які підприємство отримує з боку (наприклад виклик геофізичної партії, послуги ВМЦ, тампонажного цеху тощо).
...
