" (різкого посилення контролю, посилення покарань, істотного зменшення податкових ставок), так і при поступовому вдосконаленні податкової системи.
Інституційна пастка - 4: корупція. Неадекватність законодавства, нераціональність державної політики і висока диференціація доходів є фундаментальними факторами, що сприяють корупції, так що корумпована система може виявитися економічно більш ефективною, ніж бескоррупціонная. Ці фактори доповнюються розмитістю моральних норм, слабкістю механізмів державного та громадського контролю. Чим масовішим корупція, тим важче виявити і засудити хабарника. Ця екстремальна залежність лежить в основі ефекту координації, що додає стійкість системи корупції. Вдосконалюючись, вона набуває ієрархічну структуру, сопрягаясь з іншими механізмами тіньової економіки.
Інституційна пастка - 5: самореалізуються песимістичні очікування. Відомо чимало прикладів того, як ефект координації очікувань і процедури їх адаптації породжують неефективні стійкі рівноваги в процесах руху цін і перерозподілу трудових ресурсів та інвестицій. До їх числа відносяться, зокрема, стану кейнсіанської безробіття, високоінфляціонние рівноваги, "бульбашки" (bubbles) на фінансових ринках. У ряді випадків виникнення подібних пасток не призводить до зміни інституційної структури. Досить "переламати" очікування, і при відповідних макроекономічних впливах система переходить в ефективне рівновагу. Однак нерідко ситуація, що виникла під впливом песимістичних очікувань, вбудовується в систему економічних інститутів, і, таким чином, відповідні стереотипи поведінки стають нормою. Добре відомим прикладом такого сполучення є використання механізмів індексації для пом'якшення наслідків інфляції. Завдяки індексації інфляція виявляється інституційної проблемою.
Інституційна пастка - 6: стагнація виробництва як результат зовнішньоторговельної політики. Обидві крайності зовнішньоторговельної політики призводять до інституційної пастці. В економічній літературі особливо поширена критика протекціоністської, імпортозамінної стратегії економічного розвитку. Захист внутрішнього виробництва від зовнішньої конкуренції деформує структуру захищаються галузей, позбавляє їх стимулів до вдосконаленню. На відміну від вищенаведених прикладів тут ефект координації не грає ролі. Кумулятивний вплив макроекономічної політики пов'язано з ефектами вдосконалення (пристосування структури) і сполучення (захисні заходи по відношенню до однієї з галузей через ціни впливають на структуру виробництва та стереотипи споживання у всій економіці). Спроби зміни протекціоністської політики наштовхуються на протидію лобіюють груп, що веде до закріплення інституційної пастки.
Однак і передчасна, непідготовлена ​​лібералізація зовнішньої торгівлі чревата попаданням в інституційну пастку. Уявімо собі технологічно відсталу країну, багату сировинними ресурсами, які переробляються в споживчі блага настільки низької якості, що їх продаж на сві...
