. p> На думку багатьох дослідників, особлива роль держави в Росії пояснюється своєрідністю її геополітичного положення і початкової етнічної неоднорідністю, що викликало необхідність в жорсткій силі, здатної структурувати і організувати географічне і соціальний простір. В«Реальність країни така, що огром простору служила причиною посилення централізованої держави. Різнорідні етнонаціональні, конфесійні, культурні та інші спільності, нерідко конфліктували між собою ... виявлялися зацікавленими жити під дахом імперії. Сильна централізована держава служило об'єднуючим всі ці спільності початком ... У цьому плані в Росії не було будь-яких недержавних структур і норм, покликаних забезпечити порядок, цілісність і життєздатність суспільства В». p> Така вседовлеющая роль держави сформувала ситуацію, в якій індивід і суспільство виступали не як повноправні актори, а як пасивні суб'єкти політичного процесу. Інтереси особистості спочатку приносилися в жертву колективному благу, поняття В«приватнеВ» і В«громадськеВ» вишиковувалися як взаємовиключна опозиція, антагонізм. Що випливає зі специфіки державності характер державної влади (тотальність, контроль за усіма сферами життя, відчуженість від громадської сфери) формував неоднозначні установки щодо неї у масовій свідомості: з одного боку, завищені очікування від влади (причому не стільки у формі конкретних правил і законів, що регулюють суспільне життя, скільки у вигляді конкретної допомоги і підтримки), а з іншого боку, страх, недовіру і ненависть. Таке амбівалентне ставлення до держави і влади, нечіткість поділу державної та інших сфер життя послужили причиною і одночасно результатом міфологізації політики, персоналізації влади (характерно, наприклад що більшість російських політичних партій, організацій, рухів формувалося навколо відомих особистостей, які отримали популярність на економічному, суспільному чи політичному терені). p> Таким чином, складався негативний багатовіковий досвід: існування у вкрай несприятливих для внутрішнього світу умовах, що не піддаються змінам, сформувало здатність до досягнення особливої вЂ‹вЂ‹пристосовності до зовнішніх обставинам. Сформувалася схильність швидше підлаштовуватися під середу, а не зраджувати її. p> Активний початок проявляється швидше в бунтарському, ніж у протестному поведінці, тобто в емоційних, здебільшого вибухових і руйнівних діях на відміну від раціональних, планомірно перетворюють дійсність. p> В цілому звичайним, стабільним станом суспільної свідомості в Росії є орієнтація на пристосування до навколишнього світу, виживання в існуючих умовах, а не їх перебудову. p> Всі вищеперелічені обставини дозволили зробити висновок, що В«в умовах тотального запретітельства і приборкання природних людських прагнень сформувався тип людей соціально апатичних, відчужених, іронічно-скептичні В»18. Цю цитату можна узагальнити як модель тоталітарної свідомості, створеного середовищем і відтворюючого елементи тоталітарної політичної культури на всіх н...
