помагали виправлення становища справ у селі. Все ясніше ставала безперспективність паліативних заходів, назрівало розуміння необхідності радикальних змін.
Нараставшие у соціальній та економічній сферах труднощі посилювали формування крайніх позицій і радикальних відтінків в громадській думці. Все більшою підтримкою користувалися прихильники надзвичайних заходів, що передбачали шукати вихід з труднощів радикальним шляхом. Знизу йшло відродження ідеї "чистки партії", "блискавичної боротьби" проти бюрократизму, пропозицій про введення на виробництві дисципліни на манер військового часу. Настрої на користь наведення порядку "революційним" шляхом торкнулися і проблеми соціальної сфери, концентруючись в прагненні до зрівняльного "великим переділу" щодо доходів. розмірів особистої власності і житла. Сформувався досить складний симбіоз найсуперечливіших настроїв і думок.
Але провідним було прагнення до запобігання сповзання до кризи, до стабільності, досягнення якої бачилося, однак, не на шляхах поступового оновлення основ політичного та економічного життя, а через рішуче втручання "зверху" в хід суспільних процесів. Визначальним стало настрій на користь "сильної руки", здатної, як здавалося багатьом, захистити народ від всевладдя бюрократії і наростання соціальної несправедливості. У таких неясних очікуваннях змін настала осінь 1982 року.
Список використаної літератури:
1. На порозі кризи: наростання застійних явищ в партії та суспільстві (Інститут марксизму-ленінізму при ЦК КПРС. Під загальною редакцією В. В. Журавльова). М., Политиздат. 1990.
2. Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. Частина друга (Російський державний гуманітарний університет./Кулешов С.В., Волобуєв О.В., Пивовар Є.І. та ін.) М., Терра - Terra. 1991.
3. Бурлацький Ф.М. Про Хрущова, Андропова не тільки і них ... М., Политиздат. 1990.
4. Земцов І. Черненко. Радянський Союз напередодні перебудови. - Лондон. 1989.
