аного в книзі "Хакери"), який через його комп'ютер намагався пробратися в комп'ютери міністерства оборони США. Незважаючи на те, що книга К.Столла присвячена в основному ходу стеження за хакером, вона становить особливий інтерес для вивчення психології хакерів як приклад наполегливості, завзятості, безпрецедентних вольових якостей автора. p> Цікавою видається "Відповідна характеристика" Дж.Маркофа і К.Хефнер, яку вони дають К.Столлу на сторінках своєї книги "Хакери". Автори підкреслюють, що "Полювання (Столла) чимось була на кшталт спроби злому" (Маркоф, Хефнер, 1996, с.183), хоча б по тому, що встановлення факту проникнення вимагає величезного терпіння і наполегливості. К.Столл стежив за хакером протягом п'яти місяців, майже весь свій час приділяючи цьому розслідуванню, залишаючи на свою основну роботу в Обсерваторії набагато менше часу і сил, ніж того вимагало начальство. Всі друзі і колеги автора відмовляли його від цього задуму, урядові служби, чиїм обов'язком є ​​розслідування такого роду випадків, не відповідали на його прохання. Тривалий час "хакер" представляв для К.Столла мало не більшу частину його життя: автор підключив свій кишеньковий пейджер до комп'ютерної мережі, так що він подавав звуковий сигнал кожен раз, коли "хакер" підключався до мережі. Таким чином, К.Столл буквально не мав ні хвилини спокою: "хакер" піднімав його ночами, заставав його в будь-якому місці, у будь-який час доби. При цьому, як підкреслюють Дж.Маркоф ​​і К.Хефнер і сам К.Столл, в той час багато системні адміністратори, зустрічаючи у своїй мережі хакерів, не ставили собі метою їх вистежити, а або просто відключали їх від мережі, або навіть вступали в з ними у спілкування, дізнаючись попутно про недоліки, виявлені хакерами в мережах (що само по собі виявлялося для них корисно). p> У книзі К.Столла виразно проступають деякі психологічні риси хакера - самого автора, якого теж можна віднести в розряд хакерів: по-перше, сам він працював заради ідеї - ідеї свободи інформації і свободи конфіденційності (кожен сам вирішує, що повинно бути таємно для інших), у своїй роботі він багато в чому уподібнювався хакеру, якого ловив - його прийомам, методичності. Основною особливістю автора книги "Кукушкіне яйце" є деяка параноїдальність, методичність, наполегливість, відданість ідеї. Про це свідчить хоча б те, що К.Столл почав свою стеження за хакером, виявивши різницю між рахунками в 75 центів (а зазвичай наслідки комп'ютерних злочинів обчислюються мільйонами доларів), при цьому "хакерВ» не поклав ні цента грошей собі в кишеню. Важливо відзначити, що, обчислюючи свого "шпигуна", К.Столлу самому довелосявипробувати хакерські прийоми для перевірки своїх гіпотез. p> У книзі "Хакери" Дж.Маркоф ​​і К.Хефнер роблять акцент на тому, що основним мотивом такої діяльності К.Столла було бажання не впустити своєї гідності і своєрідна ідеологія - незважаючи на свій лібералізм і небажання співпрацювати з ЦРУ, АНБ і іншими подібними організаціям...
