" (Маркоф, Хефнер, 1996, с.235). З іншого боку, в деяких випадках можна говорити про те, що такого роду нерозуміння обумовлено самим "інструментом" - комп'ютером, комп'ютерними мережами. Наприклад, про Роберта Морріса, автора першого комп'ютерного вірусу, якого не можна дорікнути в недоліку освіти і моральних уявлень, Дж.Маркоф ​​і К.Хефнер пишуть, що він "навіть не підозрював про існування закону, який порушив "(. Маркоф, Хефнер, 1996, с. 306). Роберт дуже переживав за людей, які постраждали від його вірусу, за всіх користувачів мережі Інтернет, але не думав, що це пригода торкнеться кого-небудь за межами інформаційного співтовариства. p> На підставі аналізу психологічних портретів і біографій хакерів, а також виділення спільних рис у розвитку їхньої особистості і деяких протиріч в історіях і біографіях хакерів, можна побудувати своєрідну схему декількох ліній розвитку мотиваційної сфери:
Сфери: => Мотиваційна сфера => Наслідки
Сфера інтелекту
Високий інтелектуальний потенціал, здібності до програмування, роботи з технічними пристроями
Висока пізнавальна мотивація ия (Бажання досконало знати роботу системи, працювати на більш потужному комп'ютері) Звуження інтересів;
інфантилізм як
нерозуміння
наслідків своїх
дій.
Комунікативна сфера
Відсутність повноцінного спілкування в ранньому та підлітковому віці Прагнення компенсувати ці недоліки: велика вираженість комунікативної потреби, потреба в домінуванні, самоповагу Високі комунікативні навички при вибірковому пізнанні недоліків інших людей, відсутність емпатії, егоцентризм, своєрідні анархічні концепції, декларування свободи інформації.
Таким чином, можна сказати про те, що існують деякі загальні закономірності в розвитку особистості хакерів, і в них самих; якісь з цих особливостей є загальними для всіх, а інші притаманні лише певним групам хакерів. При цьому деякі питання так і залишаються невирішеними, тому що в даній книзі є як би тільки натяк на них, але ці риси не описані більш докладно. p> Слід відзначити також, що незважаючи на те, що автори "Хакери" намагалися відтворити "Реальну" картину подій, зробити це навряд чи можливо, хоча б тому, що самі герої книги багато в чому намагалися (може бути, і намагаються) змінити реальний стан речей - міняють документи, створюють чутки про свою життя, якісь факти приховують, а якісь - перебільшують. Багато "Факти", на основі яких написана ця книга, можуть бути завуальований різними інтерпретаціями - і самих учасників, і журналістів, описували події. p> Можливість подивитися на події, описані в книзі Дж.Маркофа і К.Хефнер, з іншого боку надає книга Кліффорда Столла "Яйце зозулі або переслідуючи шпигуна в комп'ютерному лабіринті. "Вона написана системним адміністратором комп'ютерного центру обсерваторії в Берклі, який, одного разу виявивши неполадки в системі, близько п'яти місяців вистежував хакера (Маркуса Гесса, опис...
