істотно розрізняються експлуатаційні витрати. Особливо це характерно для машинобудівної продукції, приладів, вузлів і деталей широкого застосування. Таким чином, зменшення виробничих витрат на функцію при збереженні головних якісних характеристик виробу незмінними може для одних споживачів виявитися нейтральним, для інших - позитивним, для третіх - негативним. Загальні сумарні народногосподарські витрати при цьому можуть знизитися, а можуть і зрости. Якщо ФВА проводиться на стадії проектування виробів, то з'являється можливість розрахунку додаткових показників витрат, а прямі і зворотні зв'язки всієї системи вартісних характеристик ускладнюються. Узагальнюючі показники розраховуються економічними та іншими службами підприємств тільки по одному з можливих об'єктів ФВА - виробу. p align="justify"> При проведенні ФВА складніших об'єктів - систем управління та організації виробництва, науково-дослідної діяльності, виробничих дільниць або цехів, основних і оборотних фондів - склад показників витрат збільшується, а їх зв'язки ускладнюються. Виникає завдання в цьому випадку проводити спеціальну роботу з обгрунтування показників витрат для оцінки функцій. Не менші труднощі виникають іноді і з розрахунком витрат по відносно простих об'єктах: деталь, вузол, операція технологічного процесу. За цим елементам різних систем досить просто рас вважати тільки прямі витрати - трудомісткість і матеріальні витрати. Розрахунок же повної собівартості утруднений сформованою системою обліку витрат. При цьому слід розрізняти нормативні, планові і фактичні витрати [30, с. 28-29]. p align="justify"> Для систематизації показників витрат, що вимагають розрахунку при ФВА, необхідно в першу чергу уточнити мети аналізу, пов'язати його з економічною діяльністю підприємств. В умовах дії витратного механізму, економічні інтереси підприємства, зумовлені плановим зростанням вартісних обсягів виробництва, пов'язані з підвищенням цін на нові вироби, а в основу розрахунку цін на нову машинобудівну продукцію до кінця 1987 закладалася планова собівартість. Цілі про ведення ФВА в таких умовах були нечітко окреслені. Адже історично цей метод виник для забезпечення конкурентоспроможності фірм, зниження виробничих витрат при збереженні або навіть підвищенні рівня якості та ліміті ринкових цін. Перехід на реальний господарський розрахунок і самоокупність, впровадження на цій базі дієвого противитратної механізму створюють на підприємствах вітчизняного машинобудування та приладобудування аналогічні умови і більш чітко визначають цілі ФВА. Тим не менше, питання опрацювання та уточнення витратних показників для різних форм та об'єктів ФВА на рівні, відповідному розробці проблеми оцінки функціональності і працездатності, залишається. Так, при коректує формі ФВА (на стадії виробництва) слід, мабуть, крім розрахунку нормативних витрат за функціями виготовлених виробів врахувати зміни у використанні основних фондів та оборотних коштів підприємств...
