За матеріалами регіональної наради ВООП, 4 окт.2000г. Фото: Тетяна Трибрат, Центр екологічної освіти В«АКВАВ» Про міжнародні механізми рішення екологічних проблем Чи можуть міжнародні інститути стати панацеєю при розв'язанні екологічних проблем Чорного моря? Автор пропонованої статті, визнаючи неефективність міжнародних зусиль, прикладених для захисту Чорного моря, все ж вважає, що є можливості для додання більшої ваги екологічним аргументам. На початку 1980-х років світове співтовариство усвідомило, що погроза нашому звичному існуванню стає реальної у зв'язку з екологічною кризою. І тоді були вперше початі зусилля до створення міжнародних механізмів вирішення екологічних проблем, що стосуються так званих ресурсів загального користування. Для здійснення проектів, пов'язаних із глобальними змінами в біосфері, в 1991р. була створена спеціальна структура-Global Environment Facility (GEF). У 1992р. конференція в Ріо-де-Жанейро прийняла ряд конвенцій, що стали важливим інструментом виконання вартих перед миром завдань. Підписали ці документи і чорноморські країни. Ними підписані також Бухарестська конвенція по захисту Чорного моря від забруднення, Одеська декларація. Результатом зусиль Чорноморської екологічної програми (BSEP) стали два важливих і конкретних документи: Транскордонний діагностичний аналіз Чорного моря і Стратегічний план дій з реабілітації і захисту Чорного моря. Підписавши в 1996р. цей план, чорноморські держави зобов'язалися розробити загальну стратегію захисту й відновлення Чорного моря, керування його береговими й морськими ресурсами на 20років. Минуло чотири роки, і жодна з держав зобов'язань не виконало. Не виконані й положення Бухарестської конвенції про створення Стамбульської комісії й консультативних груп при ній, а також Чорноморського екофонду. Намічені Бухарестської конвенції та Одеської декларацією масштабні заходи щодо порятунку Чорного моря залишилися на папері. Навпаки, ситуація різко погіршилася, і плани використання Чорного моря становлять нині далеко від його берегів, а містити структури керування, оплачувати відновлення й захист моря змушені берегові держави
Детальніше зупинимося на тому, як йдуть справи в Україні. Українська державна програма охорони та відновлення Азовського і Чорного морів не є керівним документом при реалізації державної політики в даному регіоні. Навіть її назва не адекватно прийнятої в Стамбулі формулюванні, що свідчить про зміну пріоритетів. Робота над Програмою проходила без широкого залучення фахівців: її проект не був опублікований, фахівцям розісланий вибірково, узгодження з регіонами, обов'язкового в таких випадках, не було, і громадських слухань не проводилося. Нині згорнуті навіть ті програми, які використовувалися для вирішення завдань, поставлених BSEP і GEF. Наукові дослідження з держбюджету не фінансуються взагалі. І якщо вони ще хоч якось ведуться, то за рахунок мізерних відрахувань від комерційної експлуатац...
