відповідності з федеральним конституційним законом.
Згадані закони, поки не прийняті, врегулюють порядок вирішення передбачених у цих статтях питань. Очевидно, що при їх вирішенні обов'язковим є згода (або ініціатива) суб'єкта РФ і тому тут непридатний порядок, встановлений для внесення поправки до Конституції: голосування в палатах Федеральних Зборів (позитивне чи негативне) , схвалення (або несхвалення) інших суб'єктів. Згода суб'єкта не може бути подолане незгодою палат або інших суб'єктів. p> Крім того, слід врахувати, що подібного роду зміни не зачіпають змістовних положень норм Конституції, мають регулююче значення.
Що стосується зміни найменування суб'єкта (ч. 2 ст. 137), то це питання належить до виключних повноважень самого суб'єкта. Однак залишилося відкритим питання про те, яким правовим актом повинно бути внесено нове найменування в Конституцію. За запитом Державної Думи про тлумачення ч. 2 ст. 137 Конституційний Суд у своїй постанові визначив, що нове найменування підлягає включенню до ст. 65 Конституції указом Президента РФ. Проте Конституційний Суд визначив, що зміна найменування суб'єкта в рамках ч. 2 ст. 137 не повинно порушувати основи конституційного ладу, права інших суб'єктів Федерації, права і свободи людини і громадянина.
2.3 Тлумачення та структура Конституції РФ
Конституція Росії 1993 р. у відміну від попередніх ввела інститут тлумачення Конституції. Тут мова йде про офіційне тлумачення, що має юридичну силу і обов'язковому для всіх правоприменяющих суб'єктів. p> У колишньої Конституції Росії містилося лише положення про тлумачення законів, що було віднесено до компетенції Верховної Ради РФ. Однак у практиці застосовувалося тлумачення деяких норм Конституції і при цьому керувалися презумпцією, що тлумачити Конституцію може тільки орган, до компетенції якого належить прийняття Конституції та тлумачення законів. Такими органами були З'їзд народних депутатів і Верховна Рада. Вони і здійснювали тлумачення. Ними було прийнято дві постанови з цього приводу: про тлумачення поняття В«загальне число депутатівВ» та про тлумачення ст. 183 Конституції. Тлумачення поняття В«загальне число депутатівВ» було викликано тим, що існувала неясність, як трактувати це поняття. Загальне число народних депутатів за Конституцією становило 1068 осіб. p> Фактично ж було обрано менше (зокрема, не брала участь у виборах Чеченська республіка). В умовах досить високого ступеня протиборства різних фракцій, коли рішення найчастіше приймалися з перевагою в кілька голосів, невизначеність поняття В«загальне число депутатівВ» створювала значні труднощі в роботі. З'їзд ухвалив тлумачити це поняття як "загальне число обраних депутатів". p> Ме...
