та тлумачення полягає в тому, щоб юридично точно визначити, як розуміти норму Конституції. Необхідність інституту офіційного тлумачення Конституції викликається цілим рядом причин. Будучи за самою своєю природою досить коротким правовим актом і разом з тим призначеним для регулювання самої широкої сфери суспільних відносин, Конституція не завжди може врахувати неординарність виникають в житті ситуацій, що потребують вирішення на основі конституційних норм.
Конституція не вільна і від застосування понять і термінів, що допускають неоднозначне сприйняття правоприменяющими суб'єктами, які можуть мати різний зміст. Це певною мірою пояснюється властивою російській мові багатозначністю термінів, недосконалістю законодавчої техніки. Є в тексті Конституції, як показала практика, і прямі прогалини. p> Зазначені та інші причини не можуть бути перешкодою для правильного застосування конституційних норм відповідно до закладеної в них волею конституційного законодавця. З'ясуванню змісту конституційних норм у необхідних випадках служить інститут тлумачення Конституції. p> Діюча Конституція Росії закріпила функцію тлумачення Конституції за Конституційним Судом (ч. 5 ст. 125). Це обумовлено тим, що Конституція була прийнята референдумом, безпосередньо народом, і тому її тлумачення має здійснюватися особливим чином - шляхом кваліфікованої юридичної експертизи тексту норм тим органом, який здійснює судову владу шляхом конституційного судочинства. p> Конституція чітко визначила, з чиєї ініціативи Конституційний Суд може давати тлумачення Конституції. До органів, повноважним звертатися із запитами до Конституційного Суду з цих питань, відносяться Президент РФ, Рада Федерації, Державна Дума, Уряд РФ, органи законодавчої влади суб'єктів Російської Федерації. p> Коло цих суб'єктів вужчий, ніж тих, які правомочні звертатися із запитами до Конституційного Суду з питань нормоконтролю, спорах про компетенції та ін Питання тлумачення Конституції розглядаються тільки на пленарних засіданнях Конституційного Суду (а не в його палатах).
Даючи тлумачення конституційних норм, Суд застосовує всілякі методи тлумачення: логічний, граматичний, системний, історичний та ін Запитів про тлумачення конституційних норм було безліч. В окремих випадках Конституційний Суд відмовляв у розгляді запиту. Так, Суд відмовився тлумачити ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 96 Конституції, оскільки в цих статтях передбачено, що такі питання повинні бути вирішені у федеральних конституційних або федеральних законах. p> Конституційний Суд дав тлумачення багатьох статей Конституції. Так, він дав тлумачення пол...
