равильному застосуванні кримінального закону. Особливий порядок прийняття судового рішення може бути не порушений, але у вироку не наведено обгрунтування як винності, так і правильного застосування кримінального закону. У чому тоді законність, обгрунтованість і справедливість вироку? Як у цьому переконатися? .
Слідчий на попередньому слідстві, прокурор у судовому засіданні доводять звинувачення, а не винність особи, залученого до кримінальної відповідальності. Винність його повинна бути доведена і встановлена ​​тільки судом в обвинувальному вироку. У вироку повинні бути наведені докази, що підтверджують винність підсудного. Саме докази, мотиви в описово - мотивувальній частині вироку дозволяють судити про його законність, обгрунтованість і справедливості. А при особливому порядку прийняття судового рішення нічого цього немає: суд визнає підсудний не винним, а погоджується з обвинуваченням, перевіряючи лише умови заяви клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду і умови укладання угоди про співробітництво, тобто підсудного визнають винним за формальними ознаками, хоча він може бути і не винен в тому злочині, в якому його звинувачують.
Таким чином, при особливому порядку прийняття судового рішення презумпція невинності не діє. Найдавніший принцип судочинства, має саме гуманне утримання, припиняє своє існування ... поки не по всіх справах. А що далі? br/>
Висновок
В результаті проведеного дослідження про презумпцію невинності в історії російського права ми приходимо до наступних висновків. p align="justify"> Формування передумов для нормативного закріплення презумпції невинуватості обвинуваченого в історії російського права було підпорядковане тим же закономірностям економічного, суспільного і політичного процесів, що відбувалися і в розвинених країнах Заходу. Тому не можна історію нормативного закріплення презумпції невинуватості обвинуваченого в Росії відривати від її історичних доль в інших країнах, там, де вона з'явилася вперше. p align="justify"> Нормативне закріплення положень, які входять у зміст презумпції невинуватості обвинуваченого, має багатовікову історію, що значно перевищує історію Росії. p align="justify"> Положення, які згодом були віднесені до елементів презумпції невинуватості обвинуваченого формувалися як самостійні правові положення задовго до виникнення ідеї про презумпцію невинуватості обвинуваченого і незалежно від неї. p align="justify"> Презумпція невинності обвинуваченого - це реакція людського суспільства на негативні сторони у сфері кримінального судочинства. Чим гостріше зачіпають інтереси суспільства негативні сторони кримінального судочинства (тортури, незаконні і необгрунтовані затримання та арешти, відсутність гласності і т.д.), тим більше передумов для появи презумпції невинуватості обвинуваченого. p align="jus...
