дування навмисного банкрутства перед правоохоронними органами в деяких випадках виникає проблема оцінки виконання наказу чи розпорядження. Відповідно до чинного законодавства особа, яка вчинила умисний злочин на виконання завідомо незаконного наказу чи розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах, що передбачено ч. 2 ст. 42 КК РФ. Кримінальний закон вимагає раціонального підходу до виконання професійних обов'язків. Виконання незаконного, злочинного по змісту наказу є достатньою підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності [11]. p align="justify"> У відношенні В«великого збиткуВ» як одного з ознак даного злочину є дві позиції.
Згідно з першою при визначенні ознак банкрутства слід брати до уваги не тільки суми, зазначені в ст. 6 ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В», а й розмір дебіторської заборгованості підприємства-боржника. p align="justify"> Друга позиція полягає у вказівці на необхідність взагалі виключити розмір збитків у вигляді великого з об'єктивної сторони умисного банкрутства. Цивільно-правова відповідальність за невиконання або неналежне виконання настає вже з 10 або 100 тисяч рублів залежно від суб'єкта. p align="justify"> При своєчасному розслідуванні навмисного банкрутства згідно зі ст. 115 КПК України слідчий за згодою прокурора може порушити перед судом клопотання про накладення арешту на майно боржника (підозрюваного) і тим самим хоч якось постаратися забезпечити в подальшому відшкодування заподіяної шкоди потерпілій особі в результаті навмисного банкрутства. p align="justify"> Тривалість процедур банкрутства часто може тривати, наприклад, протягом року, і тільки після їх закінчення точно з'ясовуються наслідки банкрутства боржника для кредиторів. Отже, до тих пір, поки не буде визначено розмір заподіяної шкоди, суб'єкт злочину, зазначений у ст. 196 КК РФ, має безкарну можливість вкривати сліди своєї злочинної діяльності. br/>
3.3 Фіктивне банкрутство
банкрутство неспроможність угоду навмисний
Відповідно до пункту 1 ст. 14.12 КоАП РФ, фіктивне банкрутство, тобто свідомо неправдиве оголошення керівником юридичної особи про неспроможність даної юридичної особи або індивідуальним підприємцем про неспроможність, у тому числі звернення цих осіб до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом за наявності у нього можливості задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі, тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від сорока до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або дискваліфікацію, тобто позбавлення фізичної особи права займати керівні посади у виконавчому органі управління юридичної особи, на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 197 КК РФ до відповідальності притягують в ситуації, коли В«матеріальнихВ» ознак неспроможності немає. Про них лише хибно заявляється. p align="justify"> Злочин в...
