де виникають транскордонні спільноти, виникають зовсім нові множинності. Виникають свого роду нові політії, які не те, щоб рівновеликі національній державі ... Ми живемо в перехідний період, тому поки що - національна держава. Але одночасно з національною державою виникають інші впливові суб'єкти, які впливають на міжнародні відносини, і можна намалювати їх досить строкатий спектр: це держави-корпорації, це різного роду спільноти, це різного роду міжнародні регулюючі органи ...
В. Третьяков-Я зрозумів. Я думаю, наші глядачі, які якось за цим стежать, вони теж зрозуміли. У мене питання. Тобто, в межі у Вас держав, або квазі-держав, буде рівно стільки, скільки жителів Землі? 6 мільярдів? p align="justify"> А. Неклесса - Ні, звичайно. Це перетримка, тому що ...
В. Третьяков-Ні, ну, в межі, в принципі? p align="justify"> А. Неклесса - Ну, межа - це не соціальна категорія. p align="justify"> В. Третьяков-Ну, набагато більше, ніж нинішні 250, набагато більше ...
А. Неклесса - Так. Найголовніше навіть, мабуть, не те, що їх буде більше. Найголовніше, що вони стають все більш і більш різноформатних. Подивіться, в сучасному світі ми маємо різні національні держави, тому що, скажімо, деколонізувати держави ..
В. Третьяков-Я зрозумів. Я далі хочу провести питання. Але чи не вийде так, що в якийсь момент це розмаїття, ну, не 6 мільярдів різноманітних держав, або квазі-держав, ну, 10 тисяч, що все одно дуже багато, - і якось вони повинні взаємодіяти? Вони будуть взаємодіяти на основі того, що ви називаєте атракторів? Або, все-таки, виникне якась людина: Усама бен Ладен, Сталін, Мао Цзедун, Чингісхан, який скаже: а от цим 5 тисячам я пропоную йти за мною під таким-то прапором. І вони підуть? p align="justify"> А. Неклесса - Я зрозумів. Ви знаєте, ми переживаємо період політичної транзиту, тобто, те, що на професійній мові називається хаотизація організації. І в цей момент можливе створення нової структури, більш складної структури, і можливий зрив. Можливий зрив у архаїку, і, дійсно, можливо, якась ситуація на Землі, яка раптом різко сплощені, створить соціальну ситуацію, набагато більш плоску. Не будемо розбирати зараз докладно, але приблизно зрозумілі деякі варіанти негативного розвитку. Але, якщо подивитися історичну логіку (бо навіть якщо відбудеться такий зрив, потім знову буде підйом), адже є певна історична логіка розвитку, яка веде до людини, як до самостійної особистості, який незалежно від зовнішніх впливів вирішує якийсь основне питання. Це просто новий світоустрій, де знання стають дуже цінним товаром, і знання, в тому числі, про те, як влаштований світ. Але, справа в тому, що звідси наступний крок (але це, мабуть, в наступному колі): тут плавно у нас виникає питання про нову економіку. p align="justify"> В. Третьяков-Ні, ну ми зараз не встигнемо про економіку. І тоді постмодернізм знайде себе вже як щось сутнісне?...
