> Лісовський В.Т. Молодь; шлюб, любов, сім'я. /В.В. Лісовський - Спб.: 2003. - 357с.
. Пуляєв В.М. Роздуми про сім'ю Російської// Соціально - гуманітарні знання. - 2010. - № 6. - С.34-37.
. Фролов С.С. Соціологія. Підручник. Для вищих навчальних закладів. /С.С. Фролов - М.: Наука, 1994 - 256 с.
. Людина в колі сім'ї: нариси з історії приватного життя в Європі до початку нового часу. /М.: Наука, 1996. - 586 с.
. Шмельова Н. Б Про проблеми сучасної сім'ї та реалізації основних напрямів сімейної політики// Вітчизняний журнал соціальної роботи. - 2006. - № 2 С.53-59с
21.Гавров С. Історичне зміна інститутів сім'ї та шлюбу [Електронний ресурс]/С. Гавро - Режим доступу: # "center"> Додаток
Трансформація інституту сім'ї (Голод С. І.)
Древній Вавилон З'являється перший письмовий закон про шлюб. Стародавній Єгипет У Стародавньому Єгипті шлюб полягав з економічних чи політичних міркувань. Часто в шлюб вступали брати і сестри. Стародавній Рим У відповідності з цими законами Ромула жінка, поєднана з чоловіком священними узами шлюбу, повинна була стати частиною його майна, на неї поширювалися всі права чоловіка. Закон наказував дружинам повністю пристосовуватися до характеру своїх подружжя, а мужів - управляти дружинами як необхідною своїм майном. Шлюб існує виключно заради дітонародження, а також заради того, щоб неподільної залишилася сімейна власність. Стародавня ГреціяГреческая демократія греків складалася не з особистостей, а з сімей, і була насправді представницької демократією, в якій батьки у всіх демократичних процедурах представляли свої сім'ї. Аристотель вважав, що батько сімейства здійснює республіканське правління над дружиною і монархічне - над дітьми. Авторитарні суспільства (староєгипетське, китайське або російське) Структури управління внизу спиралися на голів селянських сімейств, які були відповідальними платниками податків і військовозобов'язаними, а на вершині піраміди розташовувалося правляча сімейство. Особливістю було те, що мільйони підданих у багатьох відношеннях включалися до складу правлячої сім'ї в якості дітей (або рабів, що юридично було тим же самим). У будь-якому з цих товариств ієрархія особистостей виявлялася двовимірної - значення мало не тільки те, до якої родини належить людина, але і те положення, яке він у сім'ї має. Слуга знатної родини міг жити у багато разів краще глави бідного селянського сімейства, але був принижений в політичних правах і гідності. Середньовічна Європа
