це не дивно, так як врожайність за ті ж роки впала з 9,2 ц з гектара до 4,339 (мабуть, починали позначатися відчуження селянина від землі і перетворення його в інертного найманого виконавця волі начальства). Безпрецедентний шкоди понесло тваринництво. У 1928 р. в республіці налічувалося 6509 тис. голів великої рогатої худоби, а в 1932 р. - всього 965 тис. голів. Навіть напередодні війни, в 1941 р., доколхозной рівень не був відновлений (3335 тис. голів). Ще більше вражають показники поголів'я дрібної рогатої худоби: з 18 566 тис. овець в 1932 р. залишилося тільки 1386 тис. (перед самою війною чисельність стада ледь наблизилася до 8 млн голів). З кінського поголів'я, що становив в 1928 р. 3 516 тис., в 1941 р. залишилося 885 тис. голів. Практично перестала існувати така традиційна для краю галузь, як верблюдоводство: До 1935 р. залишилося всього 63 тис. верблюдів, тоді як в 1928 р. їх налічувалося 1042 тис. голів [3. С. 197]. p align="justify">
Таким чином , колективізація з казахської аулу пройшла спустошливим смерчем. Основна маса господарств виявилася позбавленою худоби. Рішення про форсованому розширенні сельхозартельной форми виробництва визначалися насамперед завданням забезпечення зручної і безконфліктної перекачування продукту села на потреби індустріалізації.
Висновок
Переклад селянства Казахстану на соціалістичний шлях розвитку являв собою складний і важкий процес - изжитие родових забобонів, вкорінених в казахському суспільстві багатовіковою історією, і виховання бідняка в дусі колективізму вимагали тривалої підготовчої роботи. Однак її недостатність, а також допущення серйозних помилок при здійсненні колективізації в республіці призвели до драматичних наслідків для всього казахського народу - масової його загибелі в період 1930-1933 рр.. Сумну роль у цьому зіграли як об'єктивні труднощі тих років, так і суб'єктивні помилки керівних працівників республіки. Ставка на чужі соціалізму методи мала найстрашнішим своїм підсумком величезні людські жертви, викликані голодом, епідеміями та іншими стражданнями. p align="justify"> Рішення задач соціалістичної реконструкції, в тому числі і колективізації, у Казахстані здійснювалося відомими сталінськими методами В«натиску і штурмуВ», які проводилися в життя бездумно. Слабка марксистська підготовка деяких керівних працівників республіки часто призводила до спрощенство при вирішенні складних практичних і теоретичних питань. На виправдання своїх помилок вони висували вульгарно-соціологічні В«теоріїВ», які зіграли негативну роль. Однією з них була так звана В«теорія великих жертвВ». Проведена в життя Голощокіним сталінська трактування колективізації як В«класичного зразкаВ» соціалістичного перетворення сільського господарства та ліквідація баїв-феодалів - супроводжувалася актами насильства і сваволі стосовно кочівникам. В«Теорія великих жертвВ» була безпосереднь...
