Відповідно до даного документа, розміщення поселенців на сибірських землях тепер було чітко позначено на рівні державної влади. Уряд тим самим гарантувало дотримання законності і справедливості в даних питаннях. "На відводяться наділи, затверджувані на праві власності, видаються акти, іменовані володінні записами" - свідчить аналізованих становище. Тим самим вводиться документально підтвердження права власності на землю, якщо не за прикладом європейської частини країни, то як мінімум не на рівні колонії. Селянам були надані досить-привабливі умови - переселитися і отримати землі, на які у хлібороба будуть офіційні права і на яких господарем буде він, а не громада. В умовах малоземелля європейської частини країни, це було вагомим аргументом на користь переселення. p align="justify"> У період переселень П.А. Столипіна можна говорити про "повторної колонізації" Сибіру, ​​тобто про освоєння вже приєднаних земель. Це цілком логічно, адже просування в неосвоєні землі за допомогою фронтірной лінії (ланцюги фронтірних поселень), будуючи остроги і слободи, ще не означає, що дані території будуть належним чином освоєні і заселені. Якщо на американському континенті просування супроводжувалося заселенням цих територій, то Сибір протягом довгого часу була лише сировинним придатком метрополії. Таким чином, процеси, які на території Америки мали місце на ранніх етапах колонізації, що не були притаманні Сибіру. Фронтир знову "прийшов у рух" лише на рубежі XIX-XX ст., Коли активізувалися переселенські процеси. p align="justify"> Таким чином, можна зробити наступний висновок: переселенческая політика уряду П.А. Столипіна стала свого роду каталізатором процесів сибірського фронтиру. Змінювалося кількість населення, характер просування на схід, а разом з цим відношення до земель Зауралля, світогляд жителів, статус і призначення фронтірних поселень. br/>
2.3 Значення приєднаних територій в геополітичному контексті
У перший період освоєння сибірських просторів Росія, можливо, не віддавала собі звіту в значущості приєднання Сибіру, ​​тому що сибірське придбання не було чимось принципово новим для неї. В«Про те, що московський уряд перший час просто не знало, що робити з Сибіром, свідчить і абсолютна непідготовленість першої військової експедиції князя Болховского на допомогу до Єрмаку. Відпустити своє військо до Сибіру навіть толком його НЕ одягнувши в зимовий одяг і не забезпечивши в достатній мірі зброєю і порохом - це не може говорити про підготовленість і хорошою обдуманості цієї політики В». p align="justify"> Приєднання західної Сибіру до Російської держави було не тільки політичним актом, а й мало величезне економічне значення. Істотну роль у процесі включення Сибіру до складу Росії відігравало господарське освоєння території російським народом, розвитком продуктивних сил, розкриття продуктивних можливостей найбагатшого з природних ресурсів краю. До кінця XVII століття в Захід...
