в їх економічної спеціалізації сприяли розвитку подібної торгівлі між ними.
Подібний стан речей не могло не дратувати плантаторів британських Антил, тратили таким чином привабливий ринок збуту для своєї продукції. Підсумком конфлікту інтересів двох частин британської імперії в Новому Світі стало прийняття в 1733 р. британським Парламентом В«Акту про патоціВ» "''" - певного компромісу між інтересами північноамериканських колоністів і їх антільських співвітчизників. Антільци не добилися безумовної заборони торгівлі північноамериканських колоній з іноземними, в той же час, з метою захисту національного виробника ввезення іноземної патоки і цукру в північноамериканські колонії був обкладений значними зборами. Правда, як це видно з слів Бютель-Дюмона і свідчень того ж Мірабо, подібний закон був навряд чи виконаємо в колоніальних реаліях того часу. За оцінками, що зустрічається в літературі, з 1750 рр.. французькі Антили поставляли в північноамериканські колонії в 10 разів більше своїх товарів, ніж британська Вест-Індія. У той же час, слід зазначити, що і державна влада Франції була не в захваті від активної торгівлі її колоній з англійцями. Французькі Антіли розглядалися метрополією як поле жорсткого застосування ексклюзиву, ринок збуту виключно національних товарів, і тому ввезення англійських мануфактурних товарів, сировини і продовольства з північноамериканських колоній, а також рабів - важливих статей торгівлі французьких Антил з британськими володіннями, - розглядався як факт, який шкодить інтересам Франції і порушує ексклюзив. Правда, як красномовно свідчать про це листи безпосереднього спостерігача - лейтенанта Мірабо. - В обстановці загального покривання колоніального суспільства боротьба з подібною торгівлею була абсолютно непродуктивною, колоністи робили те. що вважали за потрібне. Втім, і сама держава, підпорядкувавши колонії своєму адміністративному контролю та економічному диктату, не надто дбала про потреби колоністів, приклад тому - питання зі спиртним і патокою, производившимися па островах. Їх експорт з колоній в Європу був заборонений, щоб не створювати конкуренції французьким винам і водкам, в той час як англійці заохочували експорт колоніального рому, вбачаючи в ньому ще один засіб боротьби з надмірним, як вони вважали, вживанням в королівстві іноземних і особливо французьких вин і горілок ' 6 ' 1 . Так що в області економіки обидві сторони - і колоністи і держава - переслідували свої інтереси. За словами лейтенанта Мірабо, В«величезним і руйнівним для держави зловживанням є звичка цих людей [т. е. колоністів - А. К.] до ведення незаконної торгівлі, ця торгівля позбавляє державу збуту його товарів і прибутків, які вона одержала б від перепродажу товарів, що виробляються тут ... Це дає їм багато можливостей, які служать їм для того, щоб привести в занепад нашу ...
