в тому, чинне законодавство, в тому числі і нотаріальне, недосконале. Воно не тільки не містить будь-яких вказівок певного механізму встановлення дієздатності, воно не має навіть правових підстав для виконання нотаріусом ряду необхідних для цього дій. p align="justify"> Деякі автори вважаю, що у спеціальному федеральному законі слід передбачити норми, які наділяли б нотаріуса правом, а відповідні лікувальні заклади обов'язок надання відомостей про стан психічного здоров'я громадянина або проведення обстеження його в примусовому порядку лікарем-психіатром. Видається, що такі заходи сприятимуть нотаріусу в разі оспорювання заповіту в суді. p align="justify"> Як і колишній закон, новий Цивільний кодекс РФ встановлює лише письмову форму заповіту, незалежно від порядку його посвідчення, заповіданого майна та умов його вчинення. Заповіт складається у двох ідентичних примірниках, один з яких видається на руки заповідачеві, а інший зберігається у справах нотаріуса. p align="justify"> Нові положення ст. 1125 Цивільного кодексу РФ полягають у наступному:
передбачена можливість, як власноручного написання заповіту, так і нотаріусом зі слів заповідача;
встановлено вичерпний коло осіб, які мають право написати і підписати заповіт замість заповідача;
допускається присутність свідків при посвідченні заповіту;
допускається використання технічних засобів при складанні заповіту;
нотаріус зобов'язаний попередити свідка і рукоприкладчика про таємницю заповіту, роз'яснити заповідачеві правила про В«обов'язкову часткуВ» і оголосити текст заповіту після його складання, коли заповідач не в змозі цього зробити самостійно з яких-небудь причин.
Така вказівка ​​закону породжує ряд питань.
По-перше, логічно було б включити правила про можливість запису заповіту зі слів заповідача і про використання технічних засобів у п. 1 ст. 1124 Цивільного кодексу РФ, тобто в загальні правила, що стосуються форми і порядку здійснення заповіту. p align="justify"> По-друге, у практиці можлива ситуація, коли заповідач надає нотаріусу вже надруковане заповіт. Після відкриття спадщини такий заповіт може бути оскаржене зацікавленими особами, які можуть засумніватися в власноручне виконання тексту заповіту і поставити під сумнів справжню волю заповідача. p align="justify"> Однак, виходячи з буквального тлумачення закону, такий заповіт недійсне. На думку деяких авторів, коли заповідач у присутності нотаріуса прямо заявив, що даний текст виражає його посмертну волю, питання про те, хто саме передруковував заповіт, тобто виконав чисто технічну функцію, юридичного значення вже не має. Така точка зору не зовсім переконлива, оскільки в даному випадку найбільше значення має не технічна функція складання заповіту, а дійсне волевиявлення заповідача. Заповідач може приховати від нотаріуса, що запові...
