y"> Вирубова зіграла не останню роль в загибелі сім'ї, активно допомагаючи старця, беручи участь у всіх його заходах.
Таким чином, царське оточення будучи навіть консервативним ніж сам цар, не могло не чинити на нього якогось свіжого впливу. Навпаки, родинне оточення, заохочуючи імператора у торжестві консервативної ідеї. Воно було сліпо, політично недалекоглядно і не менш царя відповідально в трагічній долі Росії. Особливо згубну роль зіграли Распутін, Вирубова. p align="justify"> У теж час хочеться відзначити, що оточення царя було поруч з ним, коли їм це було зручно. У хвилини найбільшого напруження пристрастей цар стає самотній. br/>
3. Загибель сім'ї
У попередніх розділах вже були виявлені кроки, що призвели царизм до загибелі. Перша світова війна виявила структурні недоліки миколаївської Росії. Невдачі на зовнішньому фронті, які не міг врятувати навіть Брусилівський прорив, позначили хаос у внутрішніх справах. Революція і загибель монархії на 1917 р. стали неминучі. Реформи, що проводяться в період правління Миколи II, носили запізнілий характер і не відповідали потребам часу. Політико-економічні заходи, вирвані у Миколи II народом, не розділялися самим імператором. Нагальні проблеми - реальне обмеження імператорської влади і аграрне питання - так і не були вирішені. Революція була неминуча, неминуче було і зречення. p align="justify"> Тут немає потреби говорити про відомі події попередніх загибелі сім'ї. Ми маємо на увазі обставини, пов'язані з зреченням; вони широко відомі. Проте, про кінець Романівської династії існують не зовсім вірні уявлення. Що нібито сталася помилка і п'яний імператор, що не гладячи, підмахнув папір. Або, наприклад, у мемуарній літературі останнього оточення царя малюються картини героїзму вірнопідданського завзятості у відстоюванні монархії. Насправді Микола II в останні дні існування монархії залишився практично один, він намагався, чіплявся за владу, але у нього не було підтримки. p align="justify"> Відчайдушну спробу продовжити існування монархії зробив Мілюков за підтримки одного тільки Гучкова. Хоча у Мілюкова не було ні найменших шансів на успіх, у своїх мемуарах він розповів, на що розраховував в той момент. Його план полягав у тому, щоб негайно виїхати до Москви і звідти вести боротьбу за збереження монархії. В«Може бути, той же Рузський поставився б інакше до захисту нового імператора, при ньому поставленого, ніж до захисту старогоВ», - писав він. Надія Мілюкова, як відомо, була пов'язана з ім'ям Михайла, проте Михайло заявив про відмову від престолу. В акті про зречення згадувалося, правда, про можливість прийняття ним трону за рішенням Установчих зборів. p align="justify"> Микола II реагував на зречення брата так, що було видно-весь жах того, що сталося був для нього не в долі трону в той момент, а у незворотному зміні державного ладу. В«Виявляється, Мишко відрікся. Його маніфес...
