​імперативна норма, яка наказує сторонам лізингових відносин вказувати в договорі лізингу дані, що дозволяють визначити майно, яке підлягає передачі орендарю (лізингоодержувачу). Згідно зі ст. 432 ЦК РФ договір вважається укладеним, якщо між сторонами в необхідній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, і зокрема, за відсутності в договорі лізингу даних про об'єкт, що підлягає передачі в оренду, він вважається неукладеним. p align="justify"> Отже, предметом лізингу можуть бути тільки неспоживна речі з конкретними индивидульно-визначеними ознаками, тобто які в процесі їх експлуатації (виробничого циклу) втрачають своїх якісних характеристик, а поступово зношуються протягом тривалого певного часу. Обов'язковою умовою дійсності укладеного сторонами договору фінансової оренди (лізингу) є зазначення в договорі або акті приймання-передачі предмета лізингу в лізинг індивідуалізують ознак предмета лізингу, які могли б відрізнити передане в лізинг обладнання, техніку та інше з числа решти різноманіття. Предметом договору лізингу не можуть виступати майнові права, роботи та послуги, інформація, результати інтелектуальної діяльності, нематеріальні блага. p align="justify"> У силу цього чинним законодавством передбачено перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача після повної і своєчасної сплати ним лізингових платежів за договором лізингу. Однак якщо точно визначити предмет, переданий у лізинг, неможливо, відповідно, неможливою стає й реалізація лізингодавцем свого права, передбаченого ч. 1 ст. 11 і ст. 13 Закону про лізинг, - вимагати повернення предмета лізингу, у разі порушення лізингоодержувачем договірних зобов'язань. p align="justify"> Постанова ФАС Поволзької округу від 01.02.2010 у справі N А65-6246/2009 роз'яснює: "з договору оренди від 11.12.2007 N 61, акта прийому-передачі нежитлового приміщення від 12.12.2007, а також з акта здачі-приймання від 30.07.2008 при поверненні приміщення слід, що при передачі майна у сторін не виникло невизначеності з предмету орендованого майна. У матеріалах справи відсутні докази про наявність між сторонами розбіжностей у процесі виконання договору оренди з приводу об'єкта оренди. Використання спірного приміщення відповідачем також не заперечується. За таких обставин умова про предмет договору не може вважатися неузгодженим, а договір - неукладеним ... "
Виходячи з аналізу судової практики, можна зробити висновок про те, що зазначення в договорі оренди (лізингу) тільки марки і моделі орендованого транспортного засобу недостатньо для ідентифікації об'єкта оренди. При цьому суди виходять з неукладення такого договору оренди зважаючи неузгодженості предмета. p align="justify">. Пунктом 2 ст. 15 Закону про лізинг встановлена ​​імперативна норма, яка наказує сторонам лізингових відносин укладати обов'язкові та супутні договори. До супутніх договорами Закон відносить: договір про залучення коштів; договір застави; дог...
