є, що Росії слід негайно почати вести жорстку політику з усіх питань. Для цієї ролі у ній немає необхідної бази, яка дозволяла б їй вести себе таким чином. Говорячи про базу, я маю на увазі, перш за все, рівень економічного розвитку. На даний період часу цей критерій у Росії відсутня. Тому варто сконцентрувати всі зусилля на тому, що б накопичувати даний показник, і накопичувати чи не декларативно і під всеусланіе оголошувати мізерні цифри в 2.5 -3% ВВП (для порівняння у Китаю 8%) а поволі, накопичувати потенціал, надаючи зовнішнім опполнентам судити про те , скільки насправді у нас ВВП і який наш дійсний економічне зростання. Стороння оцінка, особливо в думці опонентів набагато більш об'єктивна ніж своя власна, оскільки ми любимо самі себе зваблювати з приводу наших успіхів. Тим часом. Перебуваючи в брехливому тумані уявних досягнень ми можемо не помітити скочування на периферію. Цей процес вже активно відбувається. У той час як всі розвинені держави зробили ставку на інноваційні технології та науку. Росія досі не відмовилася від примітивної видобутку сировини і її експорту. А що станеться, якщо нафта одного разу закінчиться? Або країни яким ми її поставляємо знайдуть дешевші альтернативні джерела енергії? Складно уявити той масштаб економічної кризи який може охопити РФ чия економіка переважно функціонує за рахунок енергодобичі і поставок на зовнішній ринок. Мені здається, що коли один з цих сценаріїв здійсниться, то це і стане тією В«шоковою терапієюВ», яка, нарешті відкриє очі нашому керівництву на необхідність дійсних корінних реформ як у промисловості так і в економіці в цілому. Поки ж катаклізмів не відбувається, ніхто не має наміру щось змінювати в ситуації, що склалася. Багато, слід вважати, стурбовані цими перспективами, але таких меншість і вони не володіють правом вирішального голосу. Залишається тільки сподіватися, що у владу прийдуть нові люди, і змінять ситуацію на краще. p align="justify"> Підводячи підсумок всьому вищесказаному, слід зазначити, що транскордонне взаємодія регіонів, містить в собі величезний потенціал розвитку. Незалежно від цього, якої моделі або типу воно відноситься. В даний час, основними причинами недостатнього прогресу такої взаємодії, на мій погляд, є переважання політичних міркувань і боязнь за власні національні інтереси у керівництв, країни яких вступають в активні зовнішньоекономічні відносини. До тих пір поки ця домінанта недовіри буде зберігатися, до того часу не можна говорити про скільки-небудь ефективному прикордонне співробітництво. Сказане, однак, не применшує вже досягнутого. Зразками динамічно розвиваються регіонів є: Азіатсько-Тихоокеанський регіон, Європейський Союз, ЄврАзЕС, БРІКС та інші. p align="justify"> Економічний і соціальний ріст добробуту на прикордонних територіях цих країн, наочно показують перспективність транскордонної взаємодії. Переконаний, що досягнутий прогрес у справі взаємодії регіонів, є тільки початковим етапом. br/>
<...
